Открытое заявление для забугорных патриотических
независимых СМИ Крестьянского
информационного агентство ИА
КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО или оккупационная
хроника на идише иврите английском
немецком французском и других
языках размешенное на забугорных не контролируемой цензурой МИ 6 Моссад ЦРУ и сателлитами или (
компрадорами ) колониальными ФСБ сайтах
Дорогой Джони Аркания у ИЛ ОО «Сейсмофонд» очень много
заказов на сертификацию продукции на сейсмостойкость из братского
Израиля, Американских организаций
США, организаций Великобритании из
Лондона, Китайской народной республики,
Япония и других «демократических» стран.
Сейсмофонд проводит не липовые
испытания и зарубежных партнеров устраиваю юридические е документы устраиваю
о чем вы можете о знакомится на сайте
http://seismofond.ru
http://kiainform.ru Рекомендуем обратится за оформлением
сертификата на сейсмостойкость к
представителям НАТО расположенного на оккупационной
территории в г Москве Турецкой фирм
http://serconsrus.ru
.
Например
турецкая фирма ЛОХ
ООО «Серконс» 115114,
Москва,
ул. Дербенсмкая дом 20, стр. 16 тел 495
782-17-08, факс (495) 782-17-01 и другие
иностранные структуры НАТО, выдающие ЛОХ ЛЖЕ сертификаты по сейсмостойкому строительству
на оккупированной бывшей территории СССР
Смотри сайт http://serconsrus.ru Они Вам за 400 тыс. руб и может быть боле , анне 60 тыс руб с удовольствием выдадут
липовый, фальсифицированный сертификатик
(сертик) без технических рекомендаций и без видеосъемки и размещения в интернете, о
чем знает и догадывается гауляйтер Путлер
В В. С уважением, руководитель организации сертификации продукции ИЛ ОО «Сйсмофонд» Коваленко
http://serconsrus.ru
Открытое письмо Президенту РФ
Путину Владимир Владимирович 103132, Москва, ул. Ильинка д 23. Председателю Правительства РФ
Медведеву Д А
103274,Москва, Краснопресненская
наб 2, Генеральному прокурору РФ Чайка
125993, ГСП-3, Москва, ул
Большая Дмитровка д 15А. Следственное
Управление РФ Бастрыкину Александру Ивановичу
105005, Москва, Технический
переулок дом 2.
По мнению абсолютного большинства
ученых, изобретателей общественной
организации "Сейсмофонд" - "Защита и безопасность городов" и ИА Крестьянского информационного
агентство" по проблемам сейсмостойкого строительства и инженерной защиты
от стихийных бедствий:
http://www.liveinternet.ru/users/t6947810/
http://17434179.vkrugudruzei.ru/x/blog/
http://vserusskie.ru/my/
http://vserusskie.ru/blog/user/view/?id=80eae85d350a4c7b8945f6636af3ecd8
http://newspb.su/уйти-во-тьму-жизни-или-воспарить-над-не/comment-page-1/#comment-1214
Сообщаем Вам, что база
проектирования в РФ за последние 20 лет претерпела ощутимый кадровой урон и
разгромлена реформами Чубайса и Ко,
произошел разрыв преемственности, недостаточны квалификация и, в целом, приток
современных молодых специалистов, слаба
обеспеченность проектных организаций современными программными средствами, что
особенно заметно в периферийных
(наиболее сейсмоопасных!) районах страны, где проектировщики фактически
отстранены от разработки проектов
сложных, ответственных и уникальных объектов, а все олимпийские объектив
г Сочи, в 9 бальной зоне, построены без сейсмозащиты. ГОСТ Р 54275-2010 "Надежность строительных
конструкций и оснований" в г Сочи не
выполняется, а именно при воздействии динамических нагрузок
( сейсмических) , пункт 5.1,
возможны прогрессирующие обрушения при действии особых нагрузок. Например с использованием электромагнитных и звуковых
колебаний, по аналогу изобретения номер
2273035 "Способ
управления режимом смещения во фрагментах
сейсмоактивных тектонических
разломов" Более подробно смотрите
в интернете , где
опубликована статья "Чавеса землетрясение в Гаити - результат военных
действии США " В Италии 6
сейсмологов посадили на шесть лет за
"непредумышленное убийство " всего то 309 человек
то погибло. ( Смотри Российскую
газету от 24 .10.2010 ""Итальянский суд вынес исторический
вердикт Впервые приговорены государственные чиновники и шестерых
сейсмологов к шести годам
заключения. В Китае каждый год из 35, расстреливает за коррупцию в строительстве по 10 человек Например
в 2010 был приговорен к расстрелу
и расстрелян вице - мер Пекина Лю Чжихуай.
Вице -мер сумел крупно нажиться
на пекинской Олимпиаде 2008 Сделав
свою любовницу хозяйкой из строительной
компании , он давал ей выгодные подряды
на возведение олимпийских объектов и к
тому же брал взятки за отвод земельных участков ( подробнее
смотрите за что расстреливают в Китае в живом журнале с видео показными растрелами )
Убедительно просим вас сделать
обязательным применение редакции
СП 14.13330.2011 «Строительство в
сейсмических районах».
Актуализированная
редакция СНиП II-7-81* (первая
редакция) в рассмотренном варианте от 28.12.12г. не может быть рекомендован для
включения в проект актуализированного ,
утверждают проамериканские лобби
лже ученве лысенковцы из-за не
включение еврокодиков. ГОСТы РФ лже
ученых не устраивают. Перечня
национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил),
в результате применения которых на
обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального
закона, утвержденного распоряжением
Правительства Российской Федерации от 21.06.10 г. №1047-р. 2.СП не требует доработки для устранения внутренних принципиальных
противоречий и других недостатков по
мнению ОО "Сейсмофонд". ( Можно обойтись и без
навязываемых ВТО ( американским
лобб) еврокодов ) Структуру норм
рекомендуется расширить, введением раздела 9 «Портовые
сооружения»,
в рамках
которого, учесть расчеты проектирования морских ГТС на воздействие сейсмогенных
цунами. При этом перечень в разделах и
пунктах СП, предлагаемых в качестве норм обязательного применения,
рекомендуется пересмотреть.
3. Просим Вас ввести для обязательного применения все в действие СП 14.13330.2011 Строительство в сейсмических
районах. Актуализированная редакция
СНиП II-7-81* ( в первой редакции) в рассмотренном варианте от
28.12.12 г и коренным
образом пересмотреть организацию
работы по модернизации национальных сейсмических норм, включаемых в Перечень
норм обязательного применения с тем, чтобы, используя
современные способы коммуникации, расширить возможности творческой дискуссии, и в результате, максимально задействовать
потенциал российских учёных и проектировщиков и полнее учесть их знания и опыт. При этом наилучшей формой представляется
организация конкурентных разработок, когда одинаковое задание поручается нескольким коллективам, работающим параллельно в рамках
одинаковых сроков и финансирования. В РФ такие рабочие группы могут быть успешны не только на базе ОО
"Сейсмсофонд", ГАСУ и профильных/специализированных институтов
(ЦНИИС, ВНИИГ, Гидропроект, и др.). В случае поддержки этого предложения,
модернизированные и частично гармонизированные
национальные сейсмические нормы,
могут быть разработаны или уточнены
до конца 2013 года (включая и экспертизу ЦНС).
4. Предложить профессиональным
объединениям изыскателей внести в СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» (актуализированная
редакция) откорректированные определения и формулировки, касающиеся ДСР, УИС и
СМР, изъяв соответствующие термины и
определения из рассматриваемых сейсмических норм.
5. Просим отстранить лже и ЛОХ
ученых лысенковцев из ЦНИИСК ,
НИОСП саботирующих внедрение СП ,
сейсмоизоляции, демпфирования,
податливости скрывающиеся за личиной
заботы о «народе» и дискредитировавших себя бездействием и
вредительством за 20 лет лже
реформ: Айзенберга Я М,
Ставницера М Р ( НИОСП им Герсенова) , Штейнберга В В , К.Г Минделя,
В.К.Смирнова, А В. Бенина ,
В М Улицский , А Г. Шашкин и др
научных крышевателей уплотнительного
строительства , как вредителей и саботирующих умышленно
внедрение сейсмоизоляции, демпфирования и податливости, что
может привести к
многочисленным жертвам в г. Сочи
во время Зимней олимпиады при
обрушении олимпийский объектов.
6.
Ликвидировать натовские сертификационные и израильские фиктивные и
липовые ОАО, ООО выдающие без реального испытания
сертификаты на территории России
по сейсмозащите зданий Например
турецская фирма ЛОХ
ООО «Серконс» 115114,
Москва,
ул. Дербенсмкая дом 20, стр. 16 тел 495
782-17-08, факс (495) 782-17-01 и другие
иностранные структуры выдающие
ЛОХ ЛЖЕ сертификаты по сейсмостойкому
строительству Смотри сайт http://serconsrus.ru и другие иностранные структуры
С уважением, Президент Петровской Академии д.т.н.
Майборода Л Г, Заслуженный арт. РСФСР Б.Н.Клинков, действительный член
ПАНИ профессор Ловениск
Н В, заслуженный художник РФ Сербиян
( на подлиннике 4 подписи)
Подписано 28 .03.2013 на Заседании ученого Совета ПАНИ 28 марта 2013
время с 16.00-18.00 на первом этаже, в актовом
зале Смольнинского Университета
по адресу: Полюстровский пр
59
Адрес для ответа: 197198, Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская дом
34, кВ. 112 Президенту
Петровской Академии , д.т.н.
Майбороде Леонид Григорьевичу . Второй адрес для ответа : 197371,
Санкт-Петербург, а/я газета «Земля РОССИИ»
По просьбе д.т.н. Президента Перовской Академии
(ПАНИ) Майбороды Леонид Григорьевича
открытое обращение к Президенту РФ направлено с следующие редакции по почте от 29 марта 2013 года газету «Новый Петербург» 1910015, СПб,
Суворовский пр 61, кВ
82, газету «Советская Россия» В.Чикину
125993, Москва, ул. Правды дом 24, газету «Своим именем» (Дуэль)
117449, Москва, а/я 26, «Делократия»
Приложения к
открытому обращению преданна в
Президиум Петровской Академии наук 28.03.2013
:
ПРОТОКОЛ заседания Научно-Технического Совета по
проблемам сейсмостойкого строительства и инженерной защите от стихийных бедствий
при ФГУП НТЦСС Санкт-Петербург,
ЦНТИ «Прогресс», «6» марта 2013 года
ВО.,
Средний проспект, 36/40
Способ коммуникации Web-
конференция
Присутствовали:
к.т.н., акад. ЧС Клячко М.А. -
председатель НТС д.т.н., проф. Уздин A.M. - зам. председателя НТС к.т.н.,
доцент Егорова Л. Л. - ученый секретарь
НТС
Члены Совета:
к.т.н. Воробьев В.Г.
к.т.н. Константинова Т.Г. на
удалённом доступе к.т.н. Кузнецова И.О.
д.т.н., проф. Нуднер И.С. на
удалённом доступе к.т.н., акад. МАНЭБ, Пономарев А.Н. д.т.н., проф. Рутман Ю.Л.
Приглашенные докладчики:
к.т.н. Гузеев Р.Н. инж. Фильков В.Ю.
Участники обсуждения (открытого
расширенного НТС):
♦ присутствующие
на НТС в Санкт-Петербурге (16 чел.)
♦ на
удалённом доступе из Москвы Ярославское шоссе, д. 26, Московский
государственный строительный университет (22
чел.)
♦ на
удалённом доступе из других городов в России (20 чел.)
♦ на
удалённом доступе из Украины (3)
ПОВЕСТКА ДНЯ Обсуждение проекта
первой редакции СП 14Л3330.2011 Строительство в сейсмических районах.
Актуализированная редакция СНиП
II-7-81*
(вариант от 28Л2Л2)
На рассмотрение расширенного НТС
представлен полученный от В.И.Смирнова (ЦИСС ЦНИИСК) 17 февраля комплект
документов, состоящий из:
♦ -
СП 14.13330.2011 (проект первой редакции вариант 28.12.12) состоящий из 9
разделов на 77 стр. с приложениями А,
Б, В, Г, Д.
♦ -
карты ОСР-97
♦ -
Пояснительная записка к пересмотру СП 14.13330.2011 Строительство в
сейсмических районах. Актуализированная
редакция СНиП II-7-81* (1-я редакция) на 30 стр.
♦ -
Таблица заключений на замечания по проекту изменений СНиП II-7-81* «Строительство в
сейсмических районах»
на
58 стр.
Все участники обсуждения имели
возможность предварительно получить выше указанный комплект документов.
Проведение настоящего НТС вызвано
письмом Федерального агентства по строительству и ЖКХ 115-ИД/12/ГС от 16.01.13,
в котором, среди прочего,
информируется, что разделы 4, 5, 6 (пункты 6.1 - 6.17, 6.18.2), 7 (пункты 7.1
-7.7), 8, 9 СП 14.13330.2011 «СНиП 11-7-81* «Строительство в
сейсмических районах. Нормы проектирования» будут включены в актуализированный Перечень национальных
стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в
результате применения которых на
обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона
№ФЗ-Э84 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Этим письмом
Госстрой/Минрегион просит Национальные объединения строительной отрасли представить мнение по предлагаемым
для включения в Перечень нормам обязательного применения, в том числе по рассматриваемому Своду Правил (п.24 Перечня)
до 18.02.2013, что не могло быть сделано без широкого обсуждения профессионалами (в части своей компетенции).
Выступили;
Клячко (вступительное слово),
Уздин, Гузеев, Нудьга, Ламкин, Фильков (с учётом замечаний Штанько), Абрамов,
Шестоперов, Клячко (заключение).
В обсуждении приняли участие
Абрамов, Альберт, Бабаханов,
Беляев, Гитников, Мкртычев, Джинчвелашвили, Клячко, Коноплев, Константинова,
Крекнин, Курзанов, Ламкин, МГСУ,
Нуднер, Нудьга, Петров, Рутман, Седова, Уздин, Шестоперов, Штанько, Щукин.
Вопросы задавали
Беляев, Заалишвили, МГСУ (5
вопросов), Уздин
Констатирующая часть
Суммируя результаты обсуждения,
сформулированы следующие мнения и оценки:
а) подчёркивается
высокая значимость сейсмических норм обязательного применения и их важность для
обеспечения безопасности зданий и
сооружений на территориях РФ, подверженных вероятным землетрясениям;
б) действующие
сегодня сейсмические нормы существенно устарели; СНиП II-7-81 разработаны 33
года тому назад; следуя обычным
правилам нормирования, их необходимо было пересматривать, как минимум, трижды;
в) отмечается
острая потребность у инвесторов, застройщиков, и особенно, у проектировщиков в
высококачественных современных нормах,
хорошо обоснованных с позиций научных достижений и практического опыта,
учитывающих уроки произошедших
землетрясений, и необходимость подтверждения всемирно признаваемого
ранее высокого уровня антисейсмического проектирования в России;
г) база
проектирования в РФ за последние 20 лет претерпела ощутимый кадровой урон, произошел
разрыв преемственности, недостаточны
квалификация и, в целом, приток современных молодых специалистов, слаба
обеспеченность проектных организаций
современными программными средствами, что особенно заметно в
периферийных (наиболее сейсмоопасных!) районах страны, где проектировщики фактически отстранены от
разработки проектов сложных, ответственных и уникальных объектов;
д) задание
на изменение (актуализацию) СНиП II-7-81* составлено противоречиво и по этой
причине выполнить его в полной мере,
удовлетворив всем требованиям, было невозможно; необходимо было бы в начале
первого этапа работы уточнить/изменить
задание на основе более современного, чем использованный СНиП II-7-81,
концептуального подхода, который мог быть
промежуточным по отношению к Еврокоду и нормам США; всё это авторами не
было сделано;
е) авторы
рассматриваемого проекта СП не сумели или не захотели создать многопрофильный
высокопрофессиональный творческий
коллектив; профильные рабочие группы, сформированные летом 2012 года по
инициативе Заказчика (Национальное
объединение строителей), так и не были задействованы в работе над
нормами на втором этапе;
ж) обсуждение
первой редакции СП 14.13330.2011 было организовано формально: вместо пассивного
ожидания отзывов авторам следовало бы
действовать активно, разослав обсуждаемую редакцию СП всем заинтересованным
научным и проектным организациям;
большинству была известна первая редакция СП, которая была вывешена на
сайте Минрегиона и опубликована, а о заключительной редакции этого же СП, вывешенной в последний
момент на сайте NOSTROY, почти никому известно не было; более того, существовало несколько последовательных
редакций актуализированных норм (утвержденные 20.05.11, с поправками в феврале 2012г., с дополнениями в июне 2012 г., в
редакции на 28.12.12), которые все одинаково обозначались как «первая редакция»; в итоге окончательный, цельный документ,
рекомендуемый/обсуждаемый для включения в Перечень норм обязательного
применения, фактически не оформлен;
з) участники
Web-конференции рады предоставленной возможности общего широкого
профессионального обсуждения новых
сейсмических норм и хотели бы в дальнейшем чаще использовать современные
средства коммуникации для подобных актуальных
дискуссий;
и) отмечены
нижеследующие (основные, но не все) недостатки рассматриваемых новых
сейсмических норм, препятствующие
включению их в Перечень норм обязательного применения:
- текст
норм содержит противоречия по области их применения;
- базовые
термины и определения не соответствуют содержанию, смыслу и самой структуре
комплексного нормативного документа;
есть термины, относящиеся к другим нормам, есть отсутствующие в тексте СП,
многие необходимые термины не вошли в
приложение А, а некоторые неверны;
- основные
положения (разделы 4 и 5) не являются таковыми по отношению к специальным
сооружениям; предложенные в пункте 24
проекта Перечня разделы и пункты СП, планируемые для обязательного применения,
нуждаются в пересмотре;
- градостроительные
аспекты и требования сейсмобезопасности в проекте СП отсутствуют;
- в
нормах заложено неправильное понимание и отображение ПЗ и МРЗ;
- нормы
для проектирования сейсмостойких морских и речных портовых сооружений не
достаточны и требуют значительного
расширения и увязки с другими нормативными документами; цунами -
единственное, неучитываемое нормами вторичное сейсмогенное разрушительное воздействие - не нашло
отражение в рассматриваемом СП, что прямо противоречит поручение Президента от 27.12.04 № ПР-2106 и поручению Правительства
РФ от 14.01.05г. № ФП4-107 «Об
обеспечении сейсмо - и цунамибезопасности
территории Российской Федерации»;
- в тексте СП
множество противоречий и ошибок, которые разбалансировали и ухудшили достаточно
уравновешенные и логичные предыдущие
сейсмические нормы - СНиП II-7-81;
- актуализированные
нормы не гармонизированы как минимум с ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность
строительных конструкций и оснований.
Основные положения и требования» и
Еврокодом - 8;
- отсутствует
чёткая исходная позиция авторов по тому, в чём заключается настоящее/первое
улучшение СНиП II-7-81*, как это
улучшение реализуется, что оно даёт, каков будет следующий прогрессивный
концептуальный шаг и т.д.
к) рассматриваемую редакцию СП
целесообразно все же внести в Перечень норм обязательного применения, несмотря
на имеющиеся недостатки (мнение
В.С.Беляева, не поддержанное абсолютным большинством);
л) рассматриваемая редакция СП
требует значительной доработки. Повторного обсуждения, экспертизы ЦНС и только
после этого может быть включена в Перечень
норм обязательного применения.
Решение
По мнению абсолютного большинства
участников открытой дискуссии в рамках расширенного НТС по проблемам
сейсмостойкого строительства и
инженерной защиты от стихийных бедствий:
1. СП
14.13330.2011 Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция
СНиП II-7-81* (первая редакция) в
рассмотренном варианте от 28.12.12г. не может быть рекомендован для
включения в проект актуализированного Перечня
национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и
сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается
соблюдение требований Федерального закона, утвержденного распоряжением
Правительства Российской Федерации от
21.06.10 г. №1047-р.
2. СП
требует доработки для устранения внутренних принципиальных противоречий и
других недостатков. Структуру норм
рекомендуется расширить, введением раздела 9 «Портовые
сооружения», в рамках
которого, учесть расчеты проектирования морских ГТС на воздействие сейсмогенных
цунами. При этом перечень в разделах и
пунктах СП, предлагаемых в качестве норм обязательного применения,
рекомендуется пересмотреть.
3. Участники
Web-конференции сожалеют о том что, представители Заказчика и авторы первой
редакции СП 14.13330.2011,
представляющие ЦНИИСК, не приняли участие в заседании расширенного НТС,
что не позволило сделать его работу более
эффективной и оперативной.
4. Понимая
важность и остроту обсуждаемой проблемы и то, что очередная российская
конференция по сейсмостойкому
строительству запланирована в г. Сочи только через полгода, Заказчику
(Национальное объединение строителей) рекомендуется организовать и возглавить в Москве в апреле
с.г. специализированную конференцию с единственной темой «Современные сейсмические нормы Российской Федерации». Конференция
должна предусматривать возможность свободного доступа специалистов (без взноса участника) и также должен быть
обеспечен удалённый доступ в режиме «вебинария».
5. Рекомендовать
Заказчику и ведущему Разработчику СП коренным образом пересмотреть организацию
работы по модернизации национальных
сейсмических норм, включаемых в Перечень норм обязательного применения с тем,
чтобы, используя современные способы
коммуникации, расширить возможности творческой дискуссии, и в результате,
максимально задействовать потенциал
российских учёных и проектировщиков и полнее учесть их знания и опыт.
При этом наилучшей формой представляется организация конкурентных разработок, когда одинаковое
задание поручается нескольким коллективам, работающим параллельно в рамках одинаковых сроков и финансирования. В РФ
такие рабочие группы могут быть успешны не только на базе ГНЦ «Строительство» в Москве, но и альтернативно на базе ФГУП
НТЦСС в Санкт-Петербурге, а также совместно и на базе других организаций:
МГСУ, ГАСУ, ПГУПС и
профильных/специализированных институтов (ЦНИИС, ВНИИГ, Гидропроект, ДНИИМФ,
СоюзморНИИ и др.). В случае поддержки
этого предложения, модернизированные и частично гармонизированные национальные
сейсмические нормы могут быть
разработаны до конца 2013 года (включая и экспертизу ЦНС).
6. Предложить
профессиональным объединениям изыскателей внести в СНиП 11-02-96 «Инженерные
изыскания для строительства. Основные
положения»
(актуализированная
редакция) откорректированные определения и формулировки, касающиеся ДСР, УИС и СМР, изъяв соответствующие
термины и определения из рассматриваемых сейсмических норм.
7. Видеозапись
заседания НТС направить всем зарегистрированным участникам, разработчику
рассматриваемых норм (ЦНИИСК им.
В.А.Кучеренко), Заказчику (Национальное объединение строителей), ТК-465, а
также всем предварительно зарегистрированным
специалистам, которые по техническим или иным причинам не смогли принять
участие в заседании НТС.
8. Настоящий
протокол направить в Национальное объединение строителей, Госстрой/Минрегион
РФ, Национальное объединение
проектировщиков и Национальное объединение изыскателей. М.А.Клячко
Секретарь:
9. Поручить
учёному секретарю НТС Л.Егоровой собрать все высказанные на заседании НТС
замечания к рассматриваемому СП (с
конкретизацией пунктов этих норм и с указанием авторов предлагаемой
корректировки), оформив эту сводку
ошибок/замечаний/предложений в виде приложения к настоящему протоколу,
поясняющего обобщенные мнения и оценки, приведённые в констатирующей части. Председатель: М А
Клячко Л.Л.Егорова
Итальянский суд вынес
"исторический вердикт", впервые в истории приговорив одного
государственного чиновника и шестерых
сейсмологов к шести годам тюремного заключения за "непредумышленное
убийство" 309 человек, погибших во время
разрушительного землетрясения в Аквиле в апреле 2009 года.
Осужденные входили в
правительственную комиссию "больших рисков". Все они признанные
эксперты в своей области. Комиссия была
создана специально для оценки этих самых рисков и выявления вероятности
повторения подземных толчков в сейсмологически
опасном горном регионе Абруццо, в который входит печально известный
город Аквила. Обвинение, ссылавшееся на толчки, происходившие в Аквиле в 2008 и 2009 годах,
сумело доказать, что ученые так и не смогли объяснить их точную природу и предсказать их роль в последовавшем за ними
сильнейшем землетрясении, посчитав их абсолютно "безопасными".
Своими "неточными, неполными и
противоречивыми" заключениями сейсмологи поспешили тогда поделиться в том
числе с прессой, усыпив тем самым
бдительность местного населения. В результате, по мнению суда, жители Аквилы,
доверившиеся авторитетным экспертам,
оказались просто не готовы к тому, что 6 апреля 2009 года ранним утром их город
начали сотрясать подземные толчки
магнитудой 6,3 балла. Попытки самых знаменитых адвокатов страны убедить суд в
том, что стихийные бедствия со
стопроцентной точностью предсказать невозможно и что последствия этой
трагедии связаны прежде всего с хрупкостью жилых конструкций, не увенчались успехом.
11 землетрясений выше 5 баллов
произошло в Италии за последние 10 лет.
Этот приговор пронесся над Италией
как настоящее "землетрясение". Похоже, его не ожидал практически
никто, включая пострадавших и
родственников погибших, присутствовавших в зале суда. Последние после оглашения
долгожданного вердикта вздохнули с
облечением: "Мы не можем поверить, что наша правота была наконец-то
доказана. Осудили всех, абсолютно всех", - говорят близкие жертв землетрясения в Аквиле
с нескрываемым удовлетворением.
Среди осужденных оказался и Энцо
Боски, бывший президент Национального института геофизики и вулканологии,
который до последнего момента был
уверен, что его оправдают. Боски называет решение суда "вердиктом времен
Галилея", когда на науку
"спускали всех собак". Адвокаты же сейсмологов, явно
озадаченные таким поворотом событий, готовятся подать апелляцию, сетуя на то, что "в Аквиле нет судей".
Однако судья на этом громком
процессе "над наукой" все же был. Марко Билли проявил неожиданную
жесткость. Несмотря на то что обвинение
в лице прокурора Фабио Пикути просило четыре года, этот "служитель
Фемиды" решил "накинуть" от себя еще два. Одним из результатов его решения стала
отставка главы итальянского ведомства по борьбе с последствиями катастроф
Лучиано Майами. Он назвал вердикт
"большой ошибкой", посетовал, что "у него исчезли условия для
нормальной работы", и покинул пост
в знак солидарности с сейсмологами.
Чавес землетрясение на Гаити – результат военных
действий США 21.01.2010Fox16383271556
Теги: венесуэла, сми, гаити, сша,
уго чавес, землетрясения
Разрушительное землетрясение на
Гаити – это результат испытаний нового секретного оружия США. С таким заявлением,
как пишут испанские СМИ, выступил
президент Венесуэлы Уго Чавес. Он сослался на некий доклад российских моряков,
существование которого в штабе
Северного флота РФ отрицают. Однако российские военные подтверждают высокую
вероятность этой версии.
Венесуэльский государственный
телеканал Vive TV, который служит рупором главы страны Уго Чавеса, опубликовал
на своем сайте материал, согласно
которому землетрясение на Гаити, повлекшее за собой гибель 140 тыс. жителей –
результат испытаний, проведенных ВМФ
США. При этом конечная цель «учений», устроенных
Соединенными Штатами, говорится в сообщении, – будущая атака на Иран для свержения правящего
исламского режима. Она будет осуществлена с помощью серии землетрясений,
утверждают венесуэльские авторы.
Несмотря на то что авторы текста
не ссылаются на президента страны Уго Чавеса, испаноязычные СМИ Латинской
Америки и Испании (в частности, ABC.es)
настаивают на том, что это сообщение – цитата из телевыступления главы
Венесуэлы.
В сообщении на сайте телеканала
утверждается, что данные почерпнуты из доклада, подготовленного российским
Северным флотом, который «контролирует
деятельность Четвертого американского флота в Карибском бассейне». Вскоре после
воссоздания этого флота в 2008 году
Россия начала патрулирование Карибского бассейна Северным флотом во главе с
ядерным крейсером «Петр Великий», утверждается в материале Vive TV.
Четвёртый флот США, справка Четвёртый флот США (англ. United States
Fourth Fleet) — оперативное подразделение американских военно-морских сил США в Южной Атлантике. Существовал в 1943—50 годы,
воссоздан летом 2008 года, несмотря на протесты
руководителей Бразилии, Аргентины
и Венесуэлы. К зоне его ответственности относятся Карибский бассейн,
Центральная и Южная Америка.
Сейсмическое оружие в действии
С конца 1970-х годов США «серьезно
продвинулись»
в
разработке сейсмического оружия, уверены авторы сообщения. Согласно «докладу» Северного флота, на который ссылается
Vive TV, американцы сегодня используют технологии на основе электромагнитных и звуковых колебаний.
В загадочном «докладе» российских ВМС
последнее испытание этой бомбы сравнивается с другим, якобы проведенным ВМФ США
на прошлой неделе в Тихом океане и
вызвавшим землетрясение силой 6,5 баллов в Калифорнии. Девятого января
действительно имело место
землетрясение, эпицентр которого был недалеко от калифорнийского города Эврика.
Это землетрясение вызвало многочисленные,
но не слишком значительные разрушения и обошлось без жертв.
«Скорее всего, американские военные знали
о возможном катастрофическом ущербе, так как незадолго до землетрясения
направили на Гаити командующего Южного
командования генерала Кина для наблюдения за оказанием помощи в случае необходимости», – говорится в сообщении.
Сейсмические толчки, наблюдавшиеся
в Венесуэле 8 января этого года, в Гондурасе 11 января и на Гаити 12 января, по
мнению авторов "доклада",
имеют один и тот же источник, утверждается в сообщении. Кроме того, в материале
венесуэльского телевидения говорится,
что к последствиям применения этого оружия относится и разрушительное
землетрясение в китайской провинции
Сычуань силой 7,8 балла, произошедшее 12 мая 2008 года.
Гуманитарное вторжение
Согласно докладу, к
экспериментальному секретному оружию может иметь отношение проект HAARP (англ.
High Frequency Active Auroral Research
Program, программа высокочастотных активных авроральных исследований),
запущенный американцами в 1997 году для
изучения полярных сияний. Антиамерикански настроенные политики и ученые разных
стран считают этот проект разработкой
геофизического или ионосферного оружия. В докладе сообщается, что оно
имеет способность создавать погодные аномалии и вызвать наводнения, засухи и ураганы.
«Согласно докладу русских, – сообщает Vive
TV, – госдеп США, государственное агентство США по международному развитию (USAID) и Южное командование США начали «гуманитарное
вторжение»
на
Гаити, отправив по меньшей мере 10 тыс. солдат и рабочих, которые должны установить контроль
над территорией Гаити после разрушительного «экспериментального» землетрясения».
«Докладов Чавесу не делали»
В штабе Северного флота GZT.RU
сообщили, что никаких докладов Уго Чавесу насчет испытаний в Гаити не делали и
не располагают данными об испытаниях
сейсмического оружия американцами. «С чего вдруг президент Венесуэлы решил
такое заявить, для нас загадка. Никаких
данных о подобных испытаниях у нас нет, и ни о чем подобном мы Уго Чавесу не
сообщали»,
– сказал представитель флота.
В главкомате ВМФ России предположили,
что Чавес придумал этот миф для нагнетания антиамериканских настроений, и не
нашел ничего лучше, как приписать его
российскому флоту. «В словах Чавеса
упоминаются учения с участием крейсера «Петр Великий», которых никогда не было. Уже один этот
факт наводит на мысль о слишкой бурной фантазии президента Венесуэлы», – отметил представитель ВМФ России.
Впрочем, военные суда российского
Северного флота во главе с флагманом «Петр Великий» все же побывали в
Карибском море у берегов Венесуэлы в
конце 2008 года. Во многих российских СМИ тот визит был преподнесен как
совместные учения ВМФ России и
Венесуэлы, однако в российском военно-морском ведомстве его предпочитают
называть «боевым походом». В марте прошлого
года крейсер вернулся в главную базу
флота, город Североморск, обогнув африканский континент, побывав с визитом
дружбы в порту Кейптаун (ЮАР) и приняв
участие в учениях с кораблями Тихоокеанского флота и ВМС Индии в районе
Аравийского моря.
Северный флот ВМФ России,
справка Северный флот ВМФ России —
оперативно-стратегическое объединение Военно-Морского Флота, базирующееся в ЗАТО Североморск. Флагман — ракетный крейсер «Пётр Великий». В настоящее время
Северный флот — самый мощный из всех
военных флотов России.
Военные верят В то же время источник в российском военном
ведомстве сообщил GZT.RU, что землетрясения на Гаити действительно могли быть следствием испытания американского
сейсмического оружия.
«Исследования в этом направлении идут уже
с 1960-х годов, известно, что активная фаза американских исследований в
этом направлении началась еще в 2006
году – то есть уже третий год США проверяет работоспособность конкретной
технологии, теоретически способной
влиять на колебания земной коры», – отметил собеседник GZT.RU
Он добавил, что изучения
воздействия на земную мантию различных резонансных колебаний начались еще во
времена подземных испытаний ядерного
оружия. Тогда ученые обнаружили, что подземный взрыв нужной мощности в определенной
точке может вызвать смещение тектонической
плиты и вызвать сейсмическую активность на другой ее стороне. В итоге
международное сообщество приняло
решение отказаться от подземных ядерных испытаний.
Однако в США, по словам военного
источника, продолжились испытания устройств, основанных на безъядерных
технологиях, в том числе с
использованием инфразвуковых излучателей, раскачивающих воду, закачанную в
пробуренную в разломе скважину. «Это
сложный процесс, связанный с колебательными процессами в различной
среде. Пока никаких данных существования реальных устройств, способных вызывать искусственные
землетрясения, нет. Но работа в этом направлении продолжается», – отметил представитель российского военного ведомства
Российская газета от
25 06 2009
Недавно в Китае за получение взятки арестован мэр города Шэньчжэнь. Ему
теперь грозит смертная казнь по
обвинению в коррупции.
По китайскому телевидению время от
времени демонстрируют публичные расстрелы чиновников. Взятка или хищение на
сумму более миллиона долларов - высшая
мера наказания. В эти дни темой разговоров в Поднебесной стали недавно
опубликованные цифры. С 2000 года в
Китае расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников, еще 120 тысяч
получили по 10-20 лет заключения.
Сейчас в Китае много говорят о
расстреле вице-мэра Пекина Лю Чжихуа. Он семь лет возглавлял управление
китайской "Силиконовой
долиной" - наукоградом Чжунгуанцунь в северо-западном университетском
предместье Пекина. И сумел использовать
для своей личной выгоды стратегический поворот китайского руководства к
созданию инновационной экономики.
Наживался на Олимпиаде
Кроме того, предприимчивый
вице-мэр сумел крупно нажиться на прошлогодней пекинской Олимпиаде. Сделав свою
любовницу хозяйкой одной из
строительных компаний, он давал ей выгодные подряды на возведение олимпийских
объектов и к тому же брал взятки за
отвод земельных участков.
Лю Чжихуа - не самый крупный из
столичных начальников, оказавшихся на скамье подсудимых. Еще в первые годы
реформ был выведен из состава Политбюро
ЦК КПК и отдан под суд "китайский Гришин" - первый секретарь
Пекинского горкома Чэнь Ситун. Его
прочили в генеральные секретари ЦК, в преемники Дэн Сяопина, а приговорили за
лихоимство к 16 годам тюрьмы.
Коррупционеров нынче ищут и
находят не только среди мэров городов, губернаторов провинций и их
заместителей. Но и в стенах китайского
парламента. Осужден за лихоимство в особо крупных размерах заместитель
председателя Постоянного комитета
Всекитайского собрания народных представителей Чэн Кэцзе. Бывший
вице-спикер прежде был губернатором провинции Гуанси. Он оказывал предпринимателям незаконные услуги
и набрал за это взяток на 4,5 миллиона долларов. Разоблачение вице-спикера потянуло за собой целый шлейф коррупционных
дел в Гуанси. Расстрелян мэр города Гуйян 48-летний Ли Чэнлун, успевший присвоить более 500 тысяч долларов.
Осуждение вице-спикера китайского
парламента - самое крупное коррупционное дело в верхах после того, как
вышеупомянутый мэр Пекина Чэнь Ситун
попал в тюрьму за взятки. Однако конфискованные у него почти 8 миллионов
долларов были присвоены сотрудниками
созданного в прокуратуре Управления по борьбе с коррупцией. Пришлось
расследовать деятельность 1377
инспекторов. Причем 756 из них получили партийные взыскания, а 73 были
привлечены к уголовной ответственности. Если уж в Верховной народной прокуратуре выявлены
такие злоупотребления служебным положением, что тогда говорить о других
звеньях партгосаппарата!
Пока партию и государство
возглавлял шанхаец Цзян Цзэминь, в Пекине появилось много его земляков. Нынче
шанхайский диалект выходит из моды в
коридорах власти. Смещен с должности и выведен из состава Политбюро ЦК протеже
прежнего лидера - первый секретарь Шанхайского
горкома Чэнь Ляньюй. Как установлено в ходе расследования, он причастен к
растрате около 400 млн долларов из
пенсионного фонда Шанхая.
Начато искоренение коррупции в
правоохранительных органах. Замминистра общественной безопасности КНР генерал
Ли Цзичжоу разоблачен как участник
преступной группы, причастной к контрабанде автомашин и нефтепродуктов на 3
млрд долларов. Фигурантами этого дела
стали около 200 чинов полиции и таможни города Сямынь.
Миллион осужденных за взятки
За 30 лет реформ к уголовной
ответственности за взяточничество привлечено около миллиона сотрудников партийно-государственного аппарата. Однако
даже несмотря на публичные казни, полностью искоренить случаи сговора предпринимателей и чиновников по принципу
"твоя власть - мои деньги" не удается.
Почему же переход от плановой
экономики к рыночной стал столь благоприятной почвой для коррупции - сорняка,
который никак не поддается прополке? По
мнению заместителя директора Академии общественных наук Китая Янь Фана,
отставание политических реформ от
экономических позволяет чиновникам скрывать от общественного контроля
управление госимуществом и природными
ресурсами. Это помогает им превращать народное богатство в личную
собственность. Такого рода злоупотребления обрели самые разные формы - от торговли
экспортно-импортными лицензиями и выгодными госзаказами до фиктивного
банкротства частных предприятий, дабы
продавать их за бесценок в частные руки.
Негативным побочным последствием
экономических реформ, считают китайские ученые, стал процесс
"капитализации власти", то
есть превращение служебного положения в капитал, приносящий дивиденды.
Вместо того чтобы играть роль судей, следящих за соблюдением правил игры на рыночном поле,
чиновники порой присваивают себе функции игроков.
Рассказав о доводах ученых одному
высокопоставленному партийному руководителю в Пекине, я услышал, что полностью
искоренить коррупцию действительно не
удается. Однако ее можно держать под контролем. Он обратил мое внимание на то,
что в китайском политическом лексиконе
нет слова "олигарх". Власть в Китае, к сожалению, порой становится
капиталом, средством извлечения
прибыли. Но Компартия жестко пресекает попытки превратить власть в
товар, который можно купить. За мзду чиновники оказывают предпринимателям услуги, но решительно
избегают попадать к ним в зависимость. "Партия никогда не позволит, чтобы
хвост вертел собакой", - заключил
мой собеседник.
Как пресекли финансовые пирамиды
Размышляя над всем этим, думаю,
что ужесточением наказаний коррупцию в Китае удалось если не пресечь, то
обуздать. В 1994 году, когда я работал
в Китае и начал писать в "Российскую газету", в нашей стране пышным
цветом расцвели финансовые пирамиды.
Последователи Мавроди появились и в Китае. Был создан инвестиционный фонд якобы
с благородной целью: наладить в стране
производство одноразовых шприцев.
По канонам финансовой пирамиды
создатели фонда предложили вкладчикам баснословный доход: 5 процентов от
вложенной суммы в месяц (то есть 60
процентов годовых). Деньги потекли рекой. Причем чаще всего от руководителей
предприятий и учреждений. Задержал
зарплату или платежи за коммунальные услуги на месяц - и с каждого вложенного
миллиона получаешь ежемесячный навар в
60 тысяч.
К чести китайских
правоохранительных органов, они меньше чем за год раскусили сущность финансовой
пирамиды. Трое ее создателей были
отданы под суд и публично расстреляны перед толпой. После этого ни одной новой
китайской пирамиды не возникло. А число
обманутых вкладчиков составило в КНР всего 236 человек, тогда как у нас их
количество измеряется многими сотнями тысяч.
Так что в данном случае суровость наказания себя оправдала.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (19) RU (11) 2010136746 (13) A
(51) МПК
E04C2/00 (2006.01)
(12) ЗАЯВКА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
По данным на 27.03.2013 состояние
делопроизводства: Экспертиза по существу
(21),
(22) Заявка: 2010136746/03, 01.09.2010
Приоритет(ы):
(22) Дата подачи заявки:
01.09.2010
(43) Дата публикации заявки:
20.01.2013
Адрес для переписки:
443004, г.Самара, ул.Заводская, 5,
ОАО "Теплант" (71)
Заявитель(и):
Открытое акционерное общество
"Теплант" (RU)
(72) Автор(ы):
Подгорный Олег Александрович (RU),
Акифьев Александр Анатольевич
(RU),
Тихонов Вячеслав Юрьевич (RU),
Родионов Владимир Викторович (RU),
Гусев Михаил Владимирович (RU),
Коваленко Александр Иванович (RU)
54) СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И
СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ
СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ
ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И
СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
(57) Формула изобретения
1. Способ защиты здания от
разрушений при взрыве или землетрясении, включающий выполнение проема/проемов
рассчитанной площади для снижения до
допустимой величины взрывного давления, возникающего во взрывоопасных
помещениях при аварийных внутренних
взрывах, отличающийся тем, что в объеме каждого проема организуют зону,
представленную в виде одной или
нескольких полостей, ограниченных эластичным огнестойким материалом и
установленных на легкосбрасываемых фрикционных
соединениях при избыточном давлении воздухом и землетрясении, при этом
обеспечивают плотную посадку полости/полостей во всем объеме проема, а в момент взрыва и
землетрясения под действием взрывного давления обеспечивают изгибающий
момент полости/полостей и осуществляют
их выброс из проема и соскальзывают с болтового соединения за счет ослабленной
подпиленной гайки.
2. Способ по п.1, отличающийся
тем, что «сэндвич»-панели, щитовые
панели смонтированы на высокоподатливых с высокой степенью подвижности фрикционных, скользящих
соединениях с сухим трением с включением в работу фрикционных гибких
стальных затяжек диафрагм жесткости,
состоящих из стальных регулируемых натяжений затяжек сухим трением и повышенной
подвижности, позволяющие перемещаться
перекрытиям и «сэндвич»-панелям в
горизонтали в районе перекрытия 115 мм, т.е. до 12 см, по максимальному отклонению от вертикали 65 мм,
т.е. до 7 см (подъем пятки на уровне фундамента), не подвергая разрушению и обрушению конструкции при аварийных взрывах
и сильных землетрясениях.
3. Способ по п.2, отличающийся
тем, что каждая «сэндвич»-панель крепится
на сдвигоустойчивых соединениях со свинцовой,
медной или зубчатой шайбой, которая распределяет одинаковое напряжение
на все четыре-восемь гаек и способствует
одновременному поглощению сейсмической и взрывной энергии, не позволяя
разрушиться основным несущим конструкциям здания, уменьшая вес здания и амплитуду колебания
здания.
4. Способ по п.3, отличающийся
тем, что за счет новой конструкции сдвигоустойчивого податливого соединения на
шарнирных узлах и гибких диафрагмах «сэндвич»-панели могут
монтироваться как самонесущие без стального каркаса для малоэтажных зданий и сооружений.
5. Способ по п.4, отличающийся
тем, что система демпфирования и фрикционности и поглощения сейсмической
энергии может определить величину
горизонтального и вертикального перемещения «сэндвич»-панели и определить ее несущую
способность при землетрясении или
взрыве прямо на строительной площадке, пригрузив «сэндвич»-панель и создавая расчетное перемещение
по вертикали лебедкой с испытанием на
сдвиг и перемещение до землетрясения и аварийного взрыва прямо при монтаже
здания и сооружения.
6. Способ по п.5, отличающийся
тем, что расчетные опасные перемещения определяются, проверяются и затем
испытываются на программном комплексе
ВК SCAD 7/31 r5, ABAQUS 6.9, MONOMAX 4.2, ANSYS, PLAKSIS, STARK ES 2006,
SoliddWorks 2008, Ing+2006, FondationPL
3d, SivilFem 10, STAAD.Pro, а затем на испытательном при объектном строительном
полигоне прямо на строительной площадке
испытываются фрагменты и узлы, и проверяются экспериментальным путем допустимые
расчетные перемещения строительных
конструкций (стеновых «сэндвич»-панелей, щитовых
деревянных панелей, колонн, перекрытий, перегородок) на возможные при аварийном взрыве и при землетрясении более 9
баллов перемещение по методике разработанной испытательным центром ОО «Сейсмофонд» - «Защита и безопасность городов».
Изобретение СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ РЕЖИМОМ СМЕЩЕНИЙ ВО
ФРАГМЕНТАХ СЕЙСМОАКТИВНЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ РАЗЛОМОВ 2273035 техногенное оружие США
для создания искусственного землетрясения Гаити Иран Абхазия Южная Осетия
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (19) RU (11) 2273035 (13) C2
(51) МПК
G01V9/00 (2006.01)
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К
ПАТЕНТУ
Статус: по данным на 12.01.2010 -
действует
(21),
(22) Заявка: 2004108514/28, 22.03.2004
(24) Дата начала отсчета срока
действия патента:
22.03.2004
(43) Дата публикации заявки:
10.10.2005
(46) Опубликовано: 27.03.2006
(56) Список документов,
цитированных в отчете о
поиске: SU 1030496 А, 23.07.1983.
Рикитане Т. М.: Мир, 1979, Предсказание землетрясений, с. 348-353. SU 1778721
A1, 30.11.1992. RU 2050014 C1,
10.12.1995. JP 8329043 A1, 13.12.1996.
Адрес для переписки:
634021, г.Томск, пр.
Академический, 2/1, ИФПМ СО РАН, патентный отдел (72) Автор(ы):
Псахье Сергей Григорьевич (RU),
Попов Валентин Леонидович (DE),
Шилько Евгений Викторович (RU),
Астафуров Сергей Владимирович
(RU),
Ружич Валерий Васильевич (RU),
Смекалин Олег Петрович (RU),
Борняков Сергей Александрович (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Институт физики прочности и материаловедения
Сибирское отделение Российской Академии Наук (ИФПМ СО РАН) (RU),
Институт земной коры Сибирское
отделение Российской Академии Наук (ИЗК СО РАН) (RU)
(54) СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ РЕЖИМОМ
СМЕЩЕНИЙ ВО ФРАГМЕНТАХ СЕЙСМОАКТИВНЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ РАЗЛОМОВ
(57) Реферат:
Изобретение относится к области
сейсмогеологии, а именно к способам управления режимом инициированных смещений
в зонах сейсмоопасных разломов. Оно
может быть использовано для решения проблем обеспечения сейсмобезопасности в
местах расположения мегаполисов,
экологически опасных объектов (атомных станций, гидроузлов, хранилищ опасных
отходов, тоннелей и т.п.), а также на
площадках предполагаемого строительства и при проектировании особо важных строительных
объектов. Согласно заявленному способу
управление режимом смещений во фрагментах сейсмоактивных тектонических разломов
осуществляют внешнее воздействие на
выбранный фрагмент. Регистрируют исходные параметры фрагмента разлома. Затем
осуществляют тестирующее воздействие на
фрагмент разлома для оценки исходного уровня тектонических напряжений в нем.
После чего для инициирования плавных
смещений крыльев разлома в режиме сдвиговой ползучести осуществляют последующее
воздействие на выбранный фрагмент
разлома. Выбор вида и параметров последующего воздействия осуществляют с
учетом исходного уровня тектонических напряжений во фрагменте. Технический результат:
снижение избыточного уровня накопленной тектонической энергии недр. 3 з.п.
ф-лы, 18 ил.
Изобретение относится к области
сейсмогеологии, а именно к способам управления режимом инициированных смещений
в зонах сейсмоопасных разломов. Оно
может быть использовано для решения проблем обеспечения сейсмобезопасности в
местах расположения мегаполисов,
экологически опасных объектов (атомных станций, гидроузлов, хранилищ опасных
отходов, тоннелей и т.п.), а также на
площадках предполагаемого строительства и при проектировании особо важных
строительных объектов.
Существующие изобретения,
направленные на решение проблем обеспечения сейсмобезопасности, направлены, в
основном, на совершенствование способов
и устройств для общей оценки сейсмической опасности в рамках существующих норм
и правил сейсмического районирования -
общего, детального и микросейсморайонирования, а также вероятностного слабо
разработанного прогнозирования
ожидаемых землетрясений и/или на совершенствование способов проектирования и
строительства с соответствующим большим
удорожанием по стоимости сейсмостойких сооружений.
Среди изобретений, направленных на
предупреждение сейсмических явлений, как правило, проявляющихся в виде горных
ударов или мелкофокусных относительно
слабых местных землетрясений при разработках месторождений и проходке глубоких
и сверхглубоких горных выработок, можно
выделить следующие.
Известен способ предупреждения
горных ударов и выбросов путем установки разуплотненного материала (породы) в
области повышенного горного давления
[1]. Известный способ не может применяться для уменьшения сейсмической опасности,
поскольку предусматривает проходку в
перенапряженных породах для формирования пространства горной выработки. При
проходке возможно возникновение
землетрясения.
Известен способ охраны горных
выработок, включающий бурение скважин и разуплотнение пород [2]. После бурения
в скважинах размещают заряды взрывчатых веществ, а
разуплотнение осуществляют взрывом зарядов. Этот способ применим только в
горных выработках и использование
взрывов для разрушения предельно напряженных пород сейсмически опасного горного
массива может вызвать сильное или
катастрофическое землетрясение.
Известен способ уменьшения
сейсмической опасности, исходящей из горного массива [3], путем гидроразрыва
горных пород. Для ликвидации очага
мелкофокусного землетрясения, расположенного на глубинах не более 200-220 м,
гидроразрыв осуществляют поинтервально
в перенапряженных горных породах в направлении от забоя к устью в одной или
группе скважин, пробуренных с
поверхности земли.
Наиболее близким к заявляемому
способу является известный способ уменьшения сейсмической опасности, исходящей
от горного массива [4], включающий
гидроразрыв пород горного массива. Для реализации способа бурят скважины, часть
которых используют для осуществления
гидроразрыва, часть - для проведения вибрационного воздействия. Скважины бурят
с учетом направления главного
минимального напряжения в массиве. В способе добиваются максимального
разрушения массива (за один цикл
гидроразрыва), для этого предварительно осуществляют вибрационное
воздействие на массив, затем одновременный в нескольких скважинах гидроразрыв, закачку в эти
скважины растворов, газа, расклинивающих агентов при одновременном
вибровоздействии.
Прототип и другие приведенные
известные способы направлены на обеспечение сейсмо- и ударобезопасности в
горных выработках и ориентированы на
мелкомасштабные воздействия с ограниченными параметрами как по энергетическому
уровню, так и по размерам геологических
структурных объектов. Физический механизм применяемого в горном деле
гидроразрыва ориентирован на измельчение
разрушаемых горных пород. Причем радиус воздействия гидроразрыва
ограничен обычно несколькими десятками метров и, следовательно, механическое воздействие
резко ограничено в пространстве.
Задачей настоящего изобретения
является разработка способа управления режимом смещений во фрагментах
сейсмоактивных тектонических разломов
путем инициирования смещений по разлому в режиме сдвиговой ползучести за счет
насыщения жидкостью фрагмента разлома и
динамического воздействия на него, что позволяет снизить избыточный уровень
накопленной тектонической энергии недр.
Способ управления режимом смещений позволяет применять эти два фактора как
отдельно, так и совместно.
Указанный технический результат
при осуществлении способа достигается тем, что, как и в известном способе, в
предлагаемом способе управления режимом
смещений во фрагментах сейсмоактивных тектонических разломов осуществляют
внешнее воздействие на выбранный
фрагмент, включающее регистрацию исходных параметров фрагмента разлома,
тестирующее воздействие на фрагмент
разлома для оценки исходного уровня тектонических напряжений в нем,
воздействие на выбранный фрагмент для инициирования плавных смещений крыльев разлома в режиме сдвиговой
ползучести.
Новым является то, что тестирующее
воздействие и воздействие для инициирования смещений крыльев разлома в режиме
вязкого сдвигового течения,
представляют собой активное комбинированное воздействие на выбранный фрагмент
разлома с контролем параметров отклика
и корректировкой параметров воздействия в случае необходимости.
Кроме того, на основе
зарегистрированных исходных параметров строят геолого-геофизическую модель
разлома или его фрагмента, а на основе
этой модели и полученных параметров отклика на тестирующее воздействие строят геодинамическую
модель разлома или его фрагмента и/или
его физико-механическую модель методом подвижных клеточных автоматов, и на
основе построенных моделей определяют
вид и параметры активного комбинированного воздействия на разлом или его
фрагмент.
Кроме того, активное комбинированное
воздействие представляет собой взрывное воздействие, и/или вибрационное
воздействие и/или закачку жидкости.
Кроме того, закачка жидкости во
фрагмент разлома представляет собой, например, закачивание воды, закачивание
водных растворов с добавлением ПАВ.
Принципиальным в физическом смысле
отличием от известных способов является то, что в предлагаемом способе геолого-структурным объектом и объектом
техногенных динамических воздействий является не горный массив, а содержащееся
в нем, или в блоке земной коры крупное
тектоническое нарушение, точнее говоря, разлом, являющийся потенциальным
источником генерации сильных и
катастрофических землетрясений. Из-за большой протяженности сейсмогенерирующих
разломов, порядка многих сотен - тысяч
километров, воздействие применяется для выбранных фрагментов разломов там, где
выявляется высокий уровень накопленных
тектонических напряжений, фиксируемый по сейсмологическим, геофизическим и
сейсмогеологическим данным.
Известно, что через разрывные
нарушения, которые являются составной частью геологической среды, при их
активном развитии высвобождается
потенциальная тектоническая энергия недр. Небольшая часть этой высвобожденной
энергии, порядка первых процентов,
рассеивается в виде колебаний сейсмического диапазона и фиксируется как
землетрясения. Установлено, в частности,
что объемы и интенсивность высвобождения накопленной энергии зависят от
ряда факторов, таких как напряженное состояние в горных породах, характера их погружения,
физико-механических свойств горных масс, их строения и т.д. Показано также, что
на процесс диссипации сейсмической
энергии в виде волновых колебаний существенным образом влияет скорость смещений
крыльев разломов, значения которых
варьируют в широком диапазоне: от долей первых мм/год при тектоническом крипе
до 5-10 м/с при сильнейших
землетрясениях. С величиной скорости движения крыльев разломов во многом
связаны их сейсмическая активность и
сейсмический потенциал. Скачкообразное смещение крыльев разломов, как
правило, приводит к спонтанному выделению больших порций энергии, т.е. к сильным
землетрясениям.
Для создания путей кардинального
решения проблем обеспечения сейсмобезопасности были изучены причины и механизмы
смещений в разломах, а также выявлены
основные факторы, влияющие на параметры режима «приразломных» движений.
Исходные авторские представления
основываются на следующей концепции: высвобождение накопленной в недрах
земли тектонической энергии в виде
упругих сейсмических колебаний осуществляется через разломный механизм, а
именно через быстрые смещения крыльев
разломов со скоростью порядка 5-10 м/с, фиксируемой при сильных землетрясениях.
При медленных смещениях энергия упругих
колебаний сейсмического диапазона резко снижается и не представляет угрозы в виде
сильных землетрясений. Следовательно,
управление режимом смещений в сейсмоактивных разломах может позволить
контролировать уровень высвобождаемой
сейсмической энергии недр.
К настоящему времени накоплено
достаточно данных по глубокому бурению, геолого-геофизическому и
гидрогеологическому изучению вопросов,
касающихся распространения водных растворов в горных породах, горизонтах земной
коры и в зонах разломов. Эти данные
свидетельствуют, в частности, что разломные зоны относятся к транзитным системам
земной коры, по которым происходит
миграция воды до глубин порядка 10 км и более [5, 6]. Оценки содержания водных
растворов в трещинно-поровом
пространстве зон разломов не отличаются точностью из-за трудности их
регистрации. Однако есть основание предполагать, что их содержание колеблется от долей процентов
объема горных пород в зонах разломов до нескольких десятков. Наш опыт
изучения водонасыщенности зон разломов
в глубоких карьерах позволяет добавить, что в дистальных направлениях, т.е.
вдоль зон разломов, обычно наблюдаются
контрастные по степени водонасыщенности участки. В некоторых участках иногда
фиксируется полное отсутствие
жидкостной (водной) фазы в горных породах, в других обнаруживается напротив
высокое ее содержание. Последние обычно
встречаются в местах соприкосновения разломов с зонами других водообильных
разломов или с подземными водоносными
горизонтами в земной коре, в том числе глубоко залегающими в недрах земной
коры.
Мониторинг смещений в разломах
ведется авторами с 1995 года на геодинамических полигонах "Листвянка"
и "Талая", а также в полевых
условиях на территории Сибири и Монгольской Республики. В процессе наблюдений,
в частности на полигоне п.Листвянка в
зоне Ангарского разлома северо-западного простирания (фиг.1), было установлено
следующее явление. В ответ на динамические
воздействия на разлом путем небольших взрывов (до 0,1-0,2 кг ВВ), ударов
копра или различного вида вибраций был
зафиксирован 2-фазный характер отклика в режиме смещений [6-11].
Практически мгновенный отклик разлома на прохождение от генерирующего источника упругих волн (первая
фаза) фиксировался в виде очень незначительных упругих и упруговязких
быстрых остаточных смещений с
амплитудами единицы-десятки микрон. После некоторой временной задержки,
примерно, на десятки минут запаздывания
отмечалась вторая фаза, которая выражалась в виде серии сравнительно медленных
колебаний стенок разлома с периодами от
нескольких секунд до нескольких минут и амплитудами десятки-сотни микрон.
Эффективная скорость распространения
возмущения от места воздействия до датчиков в зоне разлома достигала
значений от 85 до 145 м/сутки, меняясь в зависимости от физико-механического состояния горного
массива, обусловленного изменениями температурного режима, обводненности, характера и последовательности внешних
воздействий. По нашим представлениям в физическом смысле эта скорость
соответствует скорости распространения
фронта подвижки по плоскости разлома, и она связана с явлениями ползучести в
раздробленных и перетертых горных
породах зоны разлома с проявляющимися свойствами вязкого поведения [9-11].
Проведенные исследования показали,
что одним из главных факторов, влияющих на режим смещений краев разлома во
второй фазе, является его насыщенность
водой или другими жидкостями, что ведет к снижению вязкости материала в зоне
разлома. Так, на фиг.2 показано влияние
искусственного водонасыщения разлома, которое осуществлялось путем закачивания
воды во фрагмент зоны разлома. При этом
были инициированы сравнительно плавные и медленные, но достаточно большие по
амплитудам смещения крыльев разлома.
Механизм подобного эффекта, по-видимому, связан со снижением сдвигового
сопротивления в плоскости разлома, из-за
чего под действием имеющихся в горном массиве напряжений начиналось
сравнительно плавное смещение крыльев разлома без приложения дополнительных внешних усилий.
Итоги проведенного полевого
геолого-геофизического изучения реакции разломов на различные виды
вибрационного воздействия при разной
степени насыщения жидкостями показали, что факторы насыщения жидкостью зон
разломов и вибрационного воздействия
могут существенным образом влиять на характер смещений по разломам,
особенно в комплексном их проявлении [12]. Данный вывод может быть проиллюстрирован результатами,
приведенными на фиг.3. Из фиг.3 можно видеть, что воздействие указанных
факторов может приводить к переходу
относительных смещений краев разлома в квазивязкий режим и тем самым
принципиально изменять процесс
релаксации внутренних напряжений в геосреде. При этом становится возможным
переход от режима одиночных актов
высвобождения большого количества упругой энергии к ее многократному
выделению относительно небольшими долями.
Результаты многолетнего
мониторинга смещений в разломах и проведения натурных экспериментов сведены в
общую структурированную базу данных, на
основе которых построен геодинамический «портрет»-модель разлома или его фрагмента.
Это позволяет как качественно, так и
количественно определить эффект насыщения разлома водой или другой жидкостью, а
также выявить влияние внешних
вибрационных и импульсных воздействий на изменение характера отклика
сейсмоактивных разломов.
Тем не менее, в условиях, когда
объемлющая информация о напряженно-деформированном состоянии геосреды в зоне
конкретного сейсмоактивного разлома и «истории» разлома
труднодоступна, для определения необходимых параметров воздействия на
разлом (характеристик вибрационного или
виброимпульсного воздействия, расположения и мощности источников, места и
режима заливки, вида и количества
жидкости и т.д.) применяется имитационное моделирование поведения разлома при
различных задаваемых условиях, т.е.
применяется физико-механическая модель. В качестве метода моделирования
используется метод подвижных клеточных
автоматов (английская аббревиатура МСА) [13, 14]. Данный метод ранее был
успешно применен для исследования
режимов смещений в сейсмоактивных тектонических разломах при воздействии
вибраций (без учета влияния жидкой фазы) [9], а также для изучения отклика и механизмов
разрушения таких геологических сред как горные породы, сыпучие грунты и
угольные пласты [8, 10, 15, 16].
Необходимо отметить, что использование компьютерного моделирования методом МСА
является крайне важным даже для хорошо
изученных сейсмоактивных разломов, поскольку позволяет детально
проанализировать конкретные механизмы
влияния внешних воздействий на режим смещений крыльев разлома.
Для моделирования поведения
разлома может быть использована как двухмерная, так и трехмерная модель
реализации метода МСА. Использование
трехмерной компьютерной модели зоны разлома позволяет достаточно точно
определить параметры внешнего
воздействия для получения желаемого отклика разлома. Однако для
построения такой модели необходимо иметь достаточно полную информацию об изменении внутренней структуры
геосреды в зоне разлома с глубиной, иметь трехмерную картину напряженно-деформированного состояния и т.д.
Более простым и грубым приближением является двумерная модель, в рамках которой учитываются только основные (и
наиболее значимые) размерные и структурные особенности зоны разлома. Несмотря
на это, она может быть использована как
для качественной проверки действенности и эффекта выбранной методики
воздействия на разлом, так и для грубой
количественной проверки параметров такого воздействия. Более того, в ряде
специальных случаев и сама двумерная
модель может быть использована в качестве инструмента для определения способа и
параметров воздействий.
При построении модели зоны
сейсмоактивного разлома учитываются следующие основные факторы: линейные
размеры разлома или его фрагмента,
размеры моделируемой зоны, материал заполнителя разлома и его крыльев,
поврежденность материала разлома и
крыльев, уровень напряжений в зоне разлома, объемное содержание воды
и/или другой жидкости и ее пространственное
распределение. При этом одной из основных проблем является способ
количественного учета содержания жидкости в несвязанном виде в объеме материала и его влияния на
физико-механические свойства материала.
Учет содержания жидкости в
несвязанном виде в объеме заполнителя разлома, как правило, осуществляется
неявно путем модификации функции
отклика подвижных клеточных автоматов, моделирующих фрагменты среды, и изменения
величины коэффициента Пуассона. При
этом используются следующие предположения.
1. Изменение плотности материала
пропорционально изменению объемного содержания жидкости.
2. Наличие жидкости в
многочисленных трещинах, порах и повреждениях материала повышает его
коэффициент Пуассона ввиду почти полной
несжимаемости большинства жидкостей.
3. Предел упругости материала
уменьшается с увеличением содержания жидкости.
4. При переходе в область
необратимых деформаций наличие в материале разлома несвязанной жидкости
приводит к уменьшению наклона функции
отклика подвижных автоматов, что связано с влиянием жидкости как смазки между
поверхностями многочисленных внутренних
трещин. Это приводит к уменьшению силы трения скольжения и, как результат, на
макро-масштабном уровне - к уменьшению
наклона на - диаграмме.
4. В процессе деформирования
материала имеет место выдавливание жидкости в результате «схлопывания» пор, сжатия поверхностей трещин и т.д. В предельном
случае (в области больших деформаций) материал спрессован и практически
обезвожен. При этом его плотность и
характеристики поврежденности близки к соответствующим значениям для
деформированного «сухого» материала.
Приведенные выше основные принципы
компьютерной модели, описывающей зону разлома, являются достаточно общими, и
для их детализации необходимо принимать
во внимание особенности строения и напряженного состояния конкретного объекта.
В качестве иллюстрации работы
компьютерной модели ниже приведен достаточно простой и наглядный пример,
содержащий качественный анализ влияния
уровня (степени) насыщения жидкостью зоны сейсмоактивного разлома на характер
отклика системы в условиях
вибрационного воздействия.
На фиг.4 приведен двухмерный
образец, имитирующий насыщенный жидкостью участок сейсмоактивного разлома. Можно
выделить три основных блока
рассматриваемой структуры: это «левое» и «правое» крылья разлома, а
также внутриразломная область,
механический отклик которой имитировался соответствующими
характеристиками монтмориллонитовой глины. Размеры моделируемой области уменьшены в ˜50 раз по отношению к
средним размерам реальных разломов. Учет насыщения жидкостью разлома осуществлялся путем задания части автоматов
материала разлома механических характеристик, соответствующих насыщенной жидкостью монтмориллонитовой глине. В
рассматриваемой задаче доля «насыщенных
жидкостью»
автоматов
в разломе составляла около 50 об.%
(фиг.4).
Материал крыльев разлома имеет
композитную структуру и состоит из фрагментов, разделенных тонкими прослойками
того же состава, что и внутриразломный
материал (фиг.4). Это отражает тот факт, что геоматериалы имеют гетерогенную
внутреннюю структуру и состоят из
относительно слабо связанных «зерен» различных
материалов [17].
Подобное представление правомерно
на разных масштабных уровнях описания геологических сред. В этом случае
геосреда может быть представлена
состоящей из фрагментов с относительно высокой прочностью, разделенных
прослойками материала с отличными
физико-механическими свойствами (данная модель была предложена академиком
РАН Гольдиным С.В.).
Используемые функции отклика
подвижных клеточных автоматов приведены на фиг.5. Необходимо отметить, что в
данном примере используются крайне
упрощенные функции отклика, состоящие из трех линейных участков.
Учет содержания жидкости в
несвязанном виде в объеме материала разлома проводился путем модификации
функции отклика подвижных автоматов «сухой» монтмориллонитовой
глины в соответствии с постулатами, описанными выше. Кроме того, было введено дополнительное упрощение: полагалось,
что значения прочности и предельной деформации материала разлома не
зависят от степени исходного насыщения
жидкостью и равны соответствующим величинам «сухого» материала.
Для изучения влияния степени
насыщенности жидкостью материала разлома на поведение всей системы были выбраны
две «контрольные» функции отклика, соответствующие «сухому» и «предельно
насыщенному»
жидкостью
материалу (кривые 2 и 3 на фиг.5).
Соответствующие значения коэффициента Пуассона составляли 0=0.17 и
m=0.49.
Изменение степени исходного
насыщения жидкостью учитывалось путем линейного изменения параметров функции
отклика между значениями, отвечающими «сухому» и «предельно
насыщенному»
жидкостью
материалам. В качестве параметра насыщенности
жидкостью использовался коэффициент
, где верхние индексы 0 и m обозначают параметры, соответствующие
функциям отклика «сухого» и «предельно
насыщенного»
жидкостью
материалов, а индекс w - материалу со степенью насыщения жидкостью К
(фиг.6). Очевидно, что параметр К
изменяется в пределах от 0 до 1.
Таким образом, функция отклика
материала (в данном случае монтмориллонитовой глины), характеризуемого
коэффициентом К, имеет следующие
параметры:
Коэффициент К, использующийся для
определения механических характеристик водонасыщенного материала, хотя и связан
с объемным (или массовым) содержанием
жидкости, но не равен ему. Так, значение К=1 отвечает некоторой предельной
концентрации жидкости в объеме материала,
которая в зависимости от его пористой и дефектной структуры, а также от
смачиваемости, может составлять как
десятки процентов, так и доли процента. Степень и механизмы влияния количества
жидкости на поведение материала в
упругой области и в области необратимых деформаций различны. Так, для
существенного изменения упругих
характеристик материала (Е, )
необходимо значительное содержание жидкости в его объеме. В этом случае она
играет роль почти несжимаемого ( 0.5) заполнителя пустот, сильное
сопротивление которого изменению объема повышает как силу сопротивления фрагмента среды нагружению,
так и его боковое уширение. Очевидно, что концентрация жидкости порядка нескольких процентов и ниже не сможет
существенно изменить упругий отклик системы. В то же время такого ее содержания
в трещинах и повреждениях материала вполне
достаточно для снижения барьера необратимой деформации и даже для
изменения характера поведения среды.
Таким образом, связь модельного коэффициента К, характеризующего механическое
поведение материала под нагрузкой, с
величиной объемной концентрации жидкости в несплошностях, в общем случае может
быть нелинейной и носить достаточно
сложный характер.
Представленная в данном примере
модель зоны разлома хотя и является упрощенной, тем не менее, эффективно
используется авторами для изучения
особенностей отклика и разрушения подобных сложных сред.
В данном примере исходное
напряженное состояние в моделируемой области достигалось путем предварительного
сжатия зоны разлома, как показано на
схеме (фиг.7-а). Относительное смещение краев разлома задавалось путем
приложения к внешней границе правого
крыла разлома постоянной скорости V0, вектор которой направлен параллельно
линии разлома (фиг.7-б). При этом
внешний край левого крыла был зафиксирован. Таким образом, правое крыло разлома
в проведенном численном эксперименте
являлось активным, а левое - пассивным.
Вибрационное воздействие
имитировалось периодическим изменением величины скорости нагружения:
V=V0+VAsin(2 t ),
где VA - амплитуда изменения
скорости, t - время, - частота вибрации.
Значение коэффициента К функции
отклика автоматов насыщенной жидкостью монтмориллонитовой глины в интервале от
0 до 1. При этом направление вектора
скорости V оставалось неизменным и параллельным линии фрагмента разлома.
В работе [9] было показано, что в
процессе относительного смещения крыльев в материале разлома генерируются и
накапливаются многочисленные
повреждения. которые на определенной стадии формируют макрокластер, что
приводит к резкому уменьшению сцепления
крыльев разлома. При этом имеет место снижение сопротивления их относительному
движению. Насыщение жидкостью разлома
может приводить к смене режима и характера отклика моделируемой системы. Так,
на фиг.8 приведены зависимости силы
сопротивления от величины относительного смещения dsh краев разлома для
случая движения правого крыла с постоянной
скоростью V0=0.5 м/с. Можно видеть, что с увеличением степени насыщения
жидкостью материала разлома профиль кривой
претерпевает значительные изменения. Так, в случае «сухой» монтмориллонитовой
глины сила сопротивления сдвигу быстро
достигает максимума и затем плавно уменьшается по мере движения
активного крыла разлома. Наличие же жидкости в разломе приводит к значительному (до 2,7 раз) сдвигу
пика в сторону больших смещений (фиг.8). При этом за начальным участком резкого роста силы сопротивления (dsh ||)
меняет режим отклика, провоцируя «сброс» силы
сопротивления относительному
смещению краев по достижении максимального значения.
Насыщение жидкостью разлома
принципиально меняет характер его отклика в условиях высокочастотного
циклического воздействия. На фиг.9
показан случай движения крыла разлома со скоростью V0=0.5 м/с при наложении
высокочастотных колебаний с параметрами 1.4 || и VA=1 м/с. Можно видеть, что в
зависимости от степени насыщения жидкостью разлома (величины К) кривая с ярко выраженным пиком (К=0) в пределе
переходит в кривую с достаточно продолжительным плато (K=1). При этом
максимальное значение силы
сопротивления снижается практически вдвое. Таким образом, насыщение жидкостью
приводит к качественному изменению
режима смещений в зоне разлома: от режима, характерного для задач трения пары
тел сухими поверхностями, до
квазивязкого.
Отметим, что в реальных системах
относительное смещение крыльев разлома происходит под действием силы со стороны
массивных геоблоков. Тогда в случае «сухого» материала разлома
при превышении тангенциальной компонентой нагружающей силы величины, соответствующей максимальной силе
сопротивления (точка А на фиг.9), активный край разлома начнет двигаться
ускоренно (ненулевая разность сил
приводит к появлению ускорения). Отметим, что поскольку величина резкого «сброса» силы сопротивления является значительной (около
30%). то это может приводить к изменению режима смещения краев разлома.
Как отмечалось выше, насыщение
жидкостью материала разлома приводит к появлению на диаграмме нагружения
продолжительного плато (кривая 3 на
фиг.9), в пределах которого среднее значение силы сопротивления (с учетом осцилляции)
уменьшается крайне слабо (не более
10%). При достижении нагружающей силой величины, равной силе сопротивления в
начале плато (точка С на фиг.9),
начнется медленное движение активного крыла разлома. При этом слабые колебания
силы сопротивления на плато могут
приводить к небольшим «разгонам» и «торможениям» активного крыла.
Следует также отметить, что
значительное (до двух раз) снижение максимальной силы сопротивления
относительному смещению краев разлома
при насыщении жидкостью инициирует смещения при меньших значениях внутренних
напряжений. Таким образом, закачивание
жидкости в «сухой» разлом может
спровоцировать достаточно большие смещения. При этом величина и режим
смещений определяются уровнем
внутренних напряжений, степенью насыщения жидкостью и, безусловно, спецификой внутреннего
строения самого разлома.
Предлагаемый способ иллюстрируется
чертежами, представленными на фиг.1-9.
На фиг.1 показан фрагмент зоны
Ангарского разлома северо-западного простирания, расположенного на полигоне
"Листвянка" в районе истока
р. Ангары.
На фиг.2 показано влияние
искусственного водонасыщения фрагмента зоны Ангарского разлома на характер
смещений.
На фиг.3 показано влияние
различных факторов на режим отклика крыльев разлома.
На фиг.4 приведена структура
моделируемого фрагмента разлома.
На фиг.5 приведены функции
откликов автоматов фрагментов монтмориллонитовой глины.
На фиг.6 - схематическое
представление функций отклика материала.
На фиг.7 - схема нагружений
материала.
На фиг.8 - зависимость силы
сопротивления движению правого блока от величины относительного смещения
крыльев разлома без вибрационного
воздействия.
На фиг.9 - зависимость силы
сопротивления движению правого блока от величины относительного смещения
крыльев разлома при высокочастотном
вибрационном воздействии.
На фиг.10 - эксперимент по
инициации смещений в зоне Ангарского разлома (полигон «Листвянка», 6-7 августа 2003
года).
На фиг.11 - влияние проливных
дождей на смещения по зоне разлома (полигон «Листвянка», июль-август 2003 года).
На фиг.12 приведен характер
смещений в период мощного штормового циклона.
На фиг.13 приведен характер
смещений в период шторма, но без дождя.
На фиг.14 приведена запись
смещений по трещинам в бортах карьера "Удачный" при мощных массовых
взрывах, когда фиксировались две фазы
отклика на динамическое воздействие.
На фиг.15 приведена план-схема
эксперимента в Могодском фрагменте зоны сейсмодислокации.
На фиг.16 приведена план-схема
эксперимента в Тормхонском фрагменте зоны сейсмодислокации Гоби-Алтайского
землетрясения.
На фиг.17 приведен фрагмент записи
вертикальных смещений в Тормхонском фрагменте зоны сейсмодислокации
Гоби-Алтайского землетрясения до
взрывной инициации и после нее.
На фиг.18 показаны два графика
уменьшения амплитуд смещений в разломах с удалением от взрывной камеры после ядерных
взрывов на полигоне в Неваде, а также в
Могодской сейсмодислокации (на врезке).
Способ осуществляется в следующей
последовательности:
1. Построение
геолого-геофизической модели разлома или его фрагмента.
а) геологическое изучение зоны
разлома или его фрагмента (положение на местности, линейные размеры, строение,
возраст, признаки современной
активности);
б) геофизическое изучение зоны
разлома или его фрагмента (наклон плоскости, степень водонасыщенности, ширина и
длина (если он закрыт осадками),
особенности строения, сейсмическая и акустическая активность);
в) инструментальные измерения
современных смещений (движений) в разломе или его фрагменте с применением программно-аппаратного комплекса «Сдвиг» (измеряются
направление движения крыльев разлома, а также скорость смещений).
2. Изучение параметров
геодинамического состояния разлома или его фрагмента активными методами:
а) дозированное взрывное
воздействие (ступенчатое) на зону разлома с изучением параметров отклика
(изменения режима смещений (амплитуды,
скорости и направленности), изменения сейсмической и акустической активности);
б) вибрационное воздействие
(стандартным вибрационным оборудованием) с изучением параметров отклика
(изменения режима смещений (амплитуды,
скорости и направленности), изменения сейсмической и акустической активности);
в) закачка водных растворов в зону
разлома или его фрагменты с изучением параметров отклика (изменения режима
смещений (амплитуды, скорости и
направленности), изменения сейсмической и акустической активности);
г) изучение отклика на комплексное
воздействие а), б), в).
3. Построение геодинамического
портрета (в виде базы данных) разлома или его фрагмента на основании пунктов 1
и 2.
4. Построение физико-механической
(компьютерной) модели разлома или его фрагмента. Для подбора вида и
параметров воздействий проводятся серии
компьютерных экспериментов на модельном разломе или модельном фрагменте разлома
методом подвижных клеточных автоматов.
5. Выбор оптимального вида и
параметров техногенного воздействия на разлом с целью перевода режима смещений
зоны разлома в нужный режим вязкого
сдвигового течения проводится на основе построенных геодинамической и
физико-механической моделей. Выбор
техногенного воздействия предполагает выбор необходимого оборудования, например
тип ВВ, мощность ВВ, тип вибратора или
вибраторов и их расположение, выбор места и глубины скважин, состав водных
растворов для закачки и т.д.
6. Осуществление воздействия на
разлом или его фрагмент и контроль параметров отклика. При необходимости -
внесение коррективов.
Для проведения измерений в режиме
мониторинга относительных микросмещений между любыми движущимися
поверхностями используется высокоточный
измерительный комплекс «Сдвиг» [18], разработанный
авторами и позволяющий с высокой точностью
(1-3 мкм) фиксировать отклик разлома на внешнее воздействие. Наряду с
комплексом, дополнительно применяется стандартная геофизическая аппаратура, в частности цифровая
инженерно-сейсмометрическая станция «Байкал-1» с сейсмоприемниками СК-1П.
Ниже приведены примеры
проведенного полевого геолого-геофизического изучения реакции разломов на
различные виды динамического
воздействия при разной степени насыщения жидкостью зоны разлома.
На фиг.10 приведен пример записи
двух датчиков, зафиксировавших отклик фрагмента Ангарского разлома
северо-западного простирания (фиг.1) на
ударные воздействия от копра, вес 100 кг, высота падения 1 м, энергия одного
удара 100 Дж, частота 0.5-1.0 Гц,
удаление от датчиков 4 и 10 м. Практически мгновенный отклик разлома на
прохождение от генерирующего источника
упругих волн (первая фаза) фиксировался в виде очень незначительных
упругих и упруговязких быстрых остаточных смещений с амплитудами 2-5 мкм. После некоторой
временной задержки порядка 1-2 часов запаздывания проявилась вторая фаза,
которая выражалась в виде серии
сравнительно медленных колебаний стенок разлома с периодами в несколько секунд
и амплитудами 10-30 мкм. Эффективная
скорость распространения возмущения от места ударов падающим грузом до датчиков
в зоне разлома составляла порядка 80-90
м/сутки. Эта скорость соответствует скорости распространения фронта подвижки по
плоскости разлома, и она связана с
явлениями ползучести в раздробленных и перетертых горных породах зоны разлома,
с проявляющимися свойствами вязкого
поведения. На фиг.2 показано влияние искусственного водонасыщения разлома,
которое осуществлялось путем закачивания
воды в три разные участка фрагмента зоны разлома. При этом были
инициированы сравнительно плавные и медленные, но достаточно большие по амплитудам смещения
крыльев разлома. Количество закачиваемой воды и количество скважин определено
на основании построенных моделей
фрагмента зоны Ангарского разлома.
Еще один пример связан с
естественным обводнением зоны разлома при продолжительных дождях, после которых
в измерительной скважине на полигоне
"Листвянка" уровень воды поднимался на 30-50 см и более, что
свидетельствует об увеличении
обводненности зоны разлома. На фиг.11 можно видеть заметное возрастание
скорости смещений и увеличение амплитуд при
ливневых дождях на полигоне.
Обратимся к следующему примеру
влияния вибраций на режим смещений в разломах. На полигоне в п.Листвянка
располагается 30-ти метровая по высоте
башня солнечного оптического телескопа Института солнечно-земной физики СО РАН.
Фундамент этой башни встроен в одно из
крыльев разлома. Установлено, что при шторме под воздействием порывов сильного
ветра со скоростью до 20-30 м/c
происходит сильное раскачивание металлической башни телескопа. Ее упругие
вынужденные колебания инициировали
вибрационное воздействие с периодом 3-4 секунды ( 0.25 Гц), которые передавались через
фундамент башни и соответственно
сказывались на режиме смещений краев разлома. Таким образом, вышка
телескопа при штормовой погоде естественным образом выполняет функции низкочастотного вибратора
и при этом оказывает механическое сдвиговое воздействие на одно из крыльев
зоны Ангарского разлома. На фиг.12
приведены записи, полученные по двум датчикам, зафиксировавшим характер
смещений в период мощного штормового
циклона. Необходимо также отметить, что шторм сопровождался обильным дождем, и
зона разлома оказалась сильно
водонасыщенной в ее приповерхностной части. Об этом свидетельствует
значительное (полуметровое) повышение уровня
воды в скважине пятнадцатиметровой глубины, расположенной вблизи
разлома.
Изучая полученную запись (фиг.12)
инициированных штормом смещений в разломе, можно сделать следующие выводы. В
данном природном явлении было
реализовано совместное действие двух факторов: водонасыщения и вибрации. Такое
комбинированное воздействие привело к
проявлению аномального по амплитуде и скорости смещения по разлому в
ускоренном, в сравнении с крипом,
режиме ползучести, но без выраженных быстрых, упругих импульсных смещений. В
зоне разрывного нарушения
северо-западного простирания было инициировано сжатие (датчик
"F1" и левостороннее сбрососдвиговое смещение, судя по записи датчика Д). Это смещение было направлено в
противоположную сторону в сравнении с естественными правосторонними взбрососдвиговыми смещениями. В нижней части
фиг.12 показан увеличенный фрагмент записи пакета квазиупругих импульсов с периодами 2-4 секунды, отражающий момент
проявления ускоренного вибрационного колебания стенок разрыва, к которым прикреплены датчики. Эта запись отдаленно
напоминает запись колебаний при землетрясении. Однако при внимательном рассмотрении видно, что скорость при
колебательных движениях измеряется первыми десятками мкм/с, т.е. очень низкая.
Стоит отметить, что мощные возмущения
от раскачивания вышки под действием ветра достигло датчиков с запаздыванием на
4 часа. Таким образом, расчетная
скорость распространения возмущения в разломе от фундамента вышки при начале
шторма до датчиков составила 145 м/сутки,
что сопоставимо с оценкой скорости смещений, инициированных ударами копра,
приведенной выше, но зафиксированной на
большем удалении датчиков от источника колебаний (башни телескопа).
Можно привести еще один подобный
пример, когда было зафиксировано заметное по силе ветровое воздействие на башню
телескопа, но более слабое и менее
продолжительное (скорость ветра порядка 10-15 м/с). Это воздействие произошло в
октябре 2003 года, но без дождя, т.е.
при низкой степени водонасыщения, но зато при резком понижении температуры до
-15°С.
Зафиксированный эффект отклика на
низкочастотные колебания башни был сходным по характеру, но менее выраженным,
если судить по записи (фиг.13).
Наблюдавшиеся по разлому северо-западного простирания правосторонние взбрососдвиговые
смещения после ветрового воздействия на
башню и на разлом практически прекратились (датчик Д), тогда как по разрывному
нарушению северо-восточного простирания
(датчик F2) произошла инициированная замедленная подвижка сбросового типа,
нарушившая характерный суточный ход
более чем на сутки.
Следующий пример: карьер
"Удачный" в Якутии, в пределах которого изучался характер влияния
виброимпульсных воздействий на режим
смещений в трещинах и разломах горного массива. Карьер, где разрабатывается
алмазоносная кимберлитовая трубка, имеет
глубину около 500 м и представляет уникальный геологический объект для
изучения влияния взрывов на рост трещин в условиях различной степени водонасыщенности горного
массива. В разрезе кимберлитовой трубки помимо поверхностного
водонасыщенного слоя выделяются еще три
водоносных горизонта, причем в настоящее время вскрыта кровля среднего,
наиболее мощного из них. В бортах
карьера можно увидеть некоторые фрагменты зон разломов, насыщенных как
пресными, так и сильно минерализованными
водами (рассолами) с общим дебитом порядка 60 т/ч. Хорошо различимы
водоносные и водонепроницаемые слои в разрезе карьера. Изучение мощных взрывных воздействий (вес
зарядов, взрываемых серийно в короткозамедленном режиме, достигал 50-200 т ВВ)
на смещения в трещинах бортов карьера
так же, как и на полигоне, показало наличие двухфазного отклика, как и в
описанных выше случаях. На приведенном
фиг.14 можно видеть моменты проявления фаз отклика и амплитуды инициированных
смещений, составляющие 0.5-1.5 мм при
удалениях датчиков от взрывных камер на 850 м. Одним из важных результатов
наблюдений в карьере следует считать
установленную связь увеличения скоростей и амплитуд смещений по трещинам в
периоды весеннего таяния и наибольшего
водонасыщения горного массива. В эти же периоды возрастал и эффект отклика на
взрывное воздействие. В зимний же
период при минимуме водонасыщения в приповерхностном горизонте горного
массива отмечалось резкое снижение смещений по
трещинам, в том числе и при мощных взрывах.
Наиболее значимые результаты,
имеющие отношение к управлению режимом смещений в разломах, были получены при
проведении натурных испытаний во
фрагментах зон сейсмодислокаций (крупных сейсмогенных разрывов), возникших от
Могодского (1967 г., 10 баллов) и
Гоби-Алтайского (1957 г., 11 баллов) очень сильных землетрясений. Проводился
натурный эксперимент на одном из
фрагментов сейсмодислокаций Могодского землетрясения 5.01.1967 г. с
М=7.6 в Центральной Монголии. На фиг.15 приведена схема расположения датчиков и источника инициации
в зоне сейсмодислокаций. На схеме стрелками указывается направление естественного хода смещений, а также
зарегистрированное датчиком левостороннее сдвиговое смещение после момента направленного взрывного воздействия.
Отметим, что направленность взрывного воздействия была противоположной
естественному направлению смещений.
Взрывом с весовым зарядом 150 г ВВ удалось приостановить естественное смещение
и на несколько минут изменить его на
противоположное. Направленность взрывного воздействия осуществлялось укупоркой
заряда в специальный толстостенный
металлический стакан, который помещался в углубление в самой зоне
сейсмодислокаций.
Еще одно испытание было проведено
также в зоне сейсмодислокаций Гоби-Алтайского землетрясения, точнее в
Тормхонском ее фрагменте. Об условиях
проведенного испытания можно судить по фиг.16. В этом испытании был применен
заряд ВВ с весом 250 г., также
помещенный в металлический стакан и в углубление в скальном массиве.
Направленность взрывного воздействия была
ориентирована по ходу естественного направления смещений, выявленных
путем их предварительных измерений прибором "Сдвиг" в течение 1.5 суток. На фиг.17 показан
фрагмент полученной записи смещений до взрывной инициации и после нее. Анализ
записей датчиков показал проявление 2-х
фаз отклика разрыва на воздействие. Упругий отклик в 1-й фазе имел амплитуду
0.6 мм. Затем после задержки начались
медленные движения берегов разрыва, амплитуда которого равна 1.1 мм, а
длительность составила более суток. На
фоне медленных движений крыльев зафиксированы редкие пакеты с размахом порядка
1 мм более быстрых колебательных
импульсных смещений. Развертка записи этих импульсов показала, что они
имеют периоды 3-5 с, т.е. эти импульсы напоминают записи упомянутых выше "медленных
землетрясений". Осуществленное управляющее воздействие по ходу
естественного направления смещения в
разрыве привело в этом испытании к более убыстренным в сравнении с крипом
движениям крыльев в течение 2-й фазы и
инициации пакетов относительно медленных импульсных колебательных
смещений. Оба испытания позволяют судить о возможности управления режимом естественных смещений в
разрывных нарушениях относительно небольших размеров. Однако эти результаты позволяют говорить также о реальности
техногенного управления режимом приразломных деформаций на сейсмоопасных
разломах большего масштаба.
Исходя из известных представлений
об инвариантности процессов деструкции горных массивов на разных масштабных
уровнях, следует сделать вывод о том,
что указанными внешними, но более энергоемкими воздействиями на крупные
фрагменты разломов протяженностью
порядка 1-10 км и более можно осуществлять управление режимами смещений и,
следовательно, режимами выделения
накопленной тектонической энергии. Одним из аргументов в пользу такого
подобия можно считать графики на фиг.18, где
обнаруживается сходство уравнений корреляции между эффектами инициации
смещений в разрывах при ядерных взрывах в штате Невада и проведенных нами натурных
испытаниях в Монголии.
Известно, что накопление
тектонической энергии в горных массивах происходит достаточно медленно, о чем
свидетельствуют широко распространенные
сведения о повторяемости сильных землетрясений. Проведенные простые расчеты,
основанные на известных скоростях
тектонического крипа в разломах и повторяемости землетрясений, показывают
следующее. Вызванное техногенной
инициацией искусственное плавное смещение по разлому с амплитудами 10-100 см
может снизить напряженное состояние и
отодвинуть сейсмогенную реализацию критических деформаций на периоды порядка
200-2000 лет, т.е. до того момента,
когда смогут вновь накопиться критические деформации в сейсмоопасном фрагменте
разлома.
Использованные источники
1. SU 1432220 A1, 1988.
2. SU 1446310 A1,1988.
3. RU 2138638 C1, 1999.
4. RU 1804556 A3, 1993.
5. Мальковский В.И., Пэк А.А.
Влияние высокопроницаемого разлома на структуру тепловой конвекции растворов в
зонах спрединга океанского дна
//Докл.Ран, 1997, т.354, №6, с.787-789.
6. Любимова Е.А., Милановский
С.Ю., Смирнова Е.В. Новые результаты изучения теплового потока на Балтийском
щите // История развития теплового поля
в различных зонах эндогенного режима стран Восточной Европы. М.: Наука, 1985,
С.93-104.
7. Ружич В.В., Трусков В.А.,
Черных Е.Н., Смекалин О.П. Современные движения в зонах разломов Прибайкалья и
механизмы их инициирования // Геология
и геофизика. - 1999. - Т.40. - №3. - С.360-372.
8. Псахье С.Г., Ружич В.В.,
Смекалин О.П., Шилько Е.В. Режимы отклика геологических сред при динамических
воздействиях // Физическая
мезомеханика. - 2001. - Т.4. - №1. - С.67-71.
9. Ружич В.В., Псахье С.Г.,
Борняков С.А., Смекалин О.П., Шилько Е.В., Черных Е.Н., Чечельницкий В.В.,
Астафуров С.В. Изучение влияния виброимпульсных
воздействий на режим смещений в зонах сейсмоактивных разломов // Физ. Мезомех. - 2003. - Т.6. - №1. - с.41-53.
10. Ruzhich V.V., Smekalin O.P., Shiiko E.V., Psakhie S.G. About nature
of "slow waves" and initiation of displacements at fault regions // Proc. of the International
conference on new challenges in mesomechanics 2002. - V.1. - P.311-318.
11. Ружич В.В., Смекалин О.П. О
механизмах инициации смещений в зонах разломов // Физические основы
прогнозирования разрушения горных
пород. Труды 1-й Международной школы-семинара. - Красноярск: 2002, - С.126-134.
12. Мельников А.И., Алексеев С.В.,
Ружич В.В., Егоров К.Н., Алексеева Л.П., Черных Е.Н., Чечельницкий В.В.,
Смекалин О.П., Шмаров Г.П., Павлов В.А.
Оценка параметров техногенной активизации опасных геологических процессов в
крупных горных выработках открытого
типа (на примере карьера трубки «Удачная») // Отечественная геология. - 2002,
№4. - С.20-24.
13. Псахье С.Г., Дмитриев А.И.,
Шилько Е.В., Смолин А.Ю., Коростелев С.Ю. Метод подвижных клеточных автоматов
как новое направление дискретной
вычислительной механики. I. Теоретическое описание // Физ. мезомех. - 2000. - Т.3. - №2. - С.5-15.
14. Psakhie S.G., Horie Y., Ostermeyer G.P., Korostelev S.Yu., Smolin
A.Yu., Shiiko E.V., Dmitriev A.I., Blatnik S., Spegel М., Zavsek S. Movable cellular automata method for simulating materials
with mesostructure // Theoretical and applied
fracture mechanics. - 2001. - V37. - Nos 1-3. - P.311-334.
15. Psakhie S.G., Zavshek S., Jezershek J., etc. Computer-aided
examination and forecast of strength properties of heterogeneous coal-beds. // Computational
material science. 2000.
- V.19. - №1-4. - P.69-76.
16. Гольдин С.В., Псахье С.Г.,
Дмитриев А.И., Юшин В.И. Переупаковка структуры и возникновение подъемной силы
при динамическом нагружении сыпучих
грунтов // Физ. мезомех. - 2001. - Т.4. - №3. - С.97-105.
17. Структуры и текстуры
изверженных и метаморфических горных пород. Атлас в 2 томах. // М.: изд-во «Недра». 1966.
18. Высокоточный измерительный
комплекс «Сдвиг» // Научный и
промышленный потенциал Сибири. Инвестиционные проекты, новые технологии и разработки. - Новосибирск: ЗАО
"Новосибирский биографический центр", 2004. - С.90-91.
Формула изобретения 1. Способ управления режимом смещений во
фрагментах сейсмоактивных тектонических разломов путем внешнего воздействия на выбранный фрагмент, включающий регистрацию
исходных параметров фрагмента разлома, тестирующее воздействие на фрагмент разлома для оценки исходного уровня
тектонических напряжений в нем, воздействие на выбранный фрагмент для инициирования плавных смещений крыльев разлома в режиме
сдвиговой ползучести, отличающийся тем, что
тестирующее воздействие и воздействие
для инициирования смещений крыльев разлома в режиме вязкого сдвигового
течения представляют собой активное
комбинированное воздействие на выбранный
фрагмент разлома с контролем параметров отклика и корректировкой параметров воздействия в
случае необходимости.
2. Способ по п.1, отличающийся
тем, что на основе зарегистрированных исходных параметров строят
геолого-географическую модель разлома
или его фрагмента, а на основе этой модели и полученных параметров отклика на
тестирующее воздействие строят
геодинамическую модель разлома или его фрагмента и/или его
физико-механическую модель методом подвижных клеточных автоматов, и на основе построенных моделей
определяют вид и параметры активного комбинированного воздействия на разлом или его фрагмент.
3. Способ по п.1 или 2,
отличающийся тем, что активное комбинированное воздействие представляет собой
взрывное воздействие, или вибрационное
воздействие, и/или закачку жидкости.
4. Способ по п.3, отличающийся
тем, что закачка жидкости во фрагмент разлома представляет собой, например,
закачивание воды, закачивание водных
растворов с добавлением ПАВ.
РИСУНКИ
Ссылка статьи
Землетрясение по графику
http://krestianinformburo1951.narod.ru/
Землетрясение по графику Пентагона
С помощью использования подземных взрывов ВМС США создадут искусственное землетрясение на территории любой страны и лабораторные
испытание на сейсмостойкость по шкале MSK -64
Землетрясение по графику Пентагона
c помощью использования техногенного оружия и подземных взрывов можно
создать иску$$твенное разрушительное
землетря$ения на территории любой страны Регистрация Российского
патриотического цифрового телевиденья
ИА КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО РПЦ КИА в СЗРУГК РФ по печати СПб номер П 4014 от 14
октября 1999 научный доклад направлен
15 февраля 2010 года Президенту РФ Медведеву Д А Председателю Правительства РФ
путину В В генеральную прокурору РФ
Чайка ЮФ в МЧС МВД ФСБ Министерство обороны РФ и другие силовые министерства и
партию Едина Россия
http://krestianinform11.narod.ru/index.html
Научный коллектив: Коваленко А.И.,
аспирант СПб ЗНИиПИ, ранее ЛенЗНИЭП, выпускник СПб ГАСУ работает
президентом общественной организации (
инженеров ) «СейсмоФОНД», возглавляет
Российский национальный Комитет сейсмостойкого
строительства, руководитель лаборатории прочности и математического
моделирования при Испытательном Центре «СейсмоФОНД»,
имеет
более 50 изобретений связанных с сейсмостойким строительством, с 1979 работает
в области разработки зданий и
сооружений на и сейсмоизолирующем и сейсмоамортизирующем скользящем
поясе, руководитель разработки системы демпфирования и поглощения сейсмической энергии для
построенных и эксплуатируемых многоэтажных зданий и сооружений –СДеПСЭ
расположенных в сейсмоопасных районах,
научный консультант при проведении лабораторных испытания пространственных
динамических моделей с использованием
системы СДеПСЭ, консультант, доктор физ. мат наук СПб ГУ проф. О.А.Малафеев,
лаборант, аспирант СПб ГУ Курков Максим
Викторович тел 5363301 мо: 89062718761, 89216397281, Сергей Иванович,
руководитель группы конструкторского
отдела ОАО «Сахалин-Инжпроект» , г.
Южно-Сахалинск, сот. 8-962-580-32-90, адр. Эл.почты ser-yasl@mail.ru, 693001,
ул. Ленина 69а, Южно-Сахалинск, доцент
ст. преподаватель кафедры САПР СПб ГАСУ Егорова Ольга Александровна и др
Так как военным путем Пентагону не
одержать никогда победы в Ираке, Афганистане, Иране, где США и Ко несут
огромные финансовые и людские потери
вот уже более 9 лет, так как не создать внутри страны пятой марионеточной колонны,
как это стало возможным в РФ, возникает
острая необходимость использовать землетрясение по графику Пентагона, и с
помощью техногенного оружия, захватить
жизненно важные, нефтеносные районы Каспия, создав в зоне серию искусственных
землетрясений, и через хаос,
катастрофы, гуманитарную помощь, захватить нефтеносные районы, под свое влияние
и оккупацию, превратив их в колонии
США, под маской «демократии», как это произошло
с Европой, Прибалтикой, Грузией, Польшей, РФ и др. странами. Возникает реальная военная возможность,
использовать искусственное разрушительное землетрясение в 2014 году в городе
Сочи, а возможно и раньше в 2011 году в
Иране, Южной Осетии или Республике Абхазия и возникает необходимость, создания
для существующих построенных и
эксплуатируемых зданий комплексной системы демпфирования, фракционности и
поглощения сейсмической энергии (
СДеПСЭ), исключив обрушение и разрушения социально –бытовых и гражданских
объектов и сооружений во время
искусственного землетрясения. Более подробно, как произведено искусственное
землетрясение в 2009 году в Гаити,
американскими военными специалистами, можно ознакомиться в изобретении №
2273035 «Способ управления
режимом смещений во фрагментах
сейсмоактивных тектонических разломов», МПК G 01 V 9/00 , дата публикации в
бюллетене изобретений 27.03.2006,
смотри на сайте www.fips.ru, SU 1030495 A, SU 1778721 A1, 30.11.1992. В
Венесуэле ( Уго Чавес ) считают, что землетрясение на Гаити, было результатом учебных испытаний
ВМС США. Но, применение техногенного оружия или создание искусственного землетрясения, можно предсказать.
Испытательным Центром ООИ «СейсмоФОНД» разработана «Система для
определения предвестников землетрясений». Более подробно
смотри изобретение № 2379716, МПК G 01 V 9/00, «Система для определения
предвестников землетрясений », дата публикации в
бюллетене изобретений от 10.08.2009 в журнале "Жилищное
строительство" № 4,1996 "Прибор
(датчик) регистрации электромагнитных волн", А.И.Коваленко, в
журнале "Монтажные и специальные работы в строительстве" № 11/95 страница 25, "Датчик регистрации
электромагнитных волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения
вашей жизни!", в журнале
"Сельское строительство" № 9/95 страница 30 "Отвести
опасность", А.И.Коваленко. Точное место, откуда будет применено искусственное землетрясение,
можно определить, с помощью сейсмодатчика регистрации взрыва,
разработанного, в научно –техническом
центре «Завода Ленинец» ( www.leninetz-zavod.ru
), под
названием «Комплекс сейсмической
оценки промах (КПСОП)», «СЕЙСМО-Л», предназначенного,
для измерения и точного определения координат места искусственного
землетрясения или, применяя техногенных
средств разрушения объектов и инфраструктуры Иранских городов и промышленных
объектов, где будет использованного в
2011 году, техногенное оружие или создание искусственного землетрясения
вооруженными силами США по утверждению
Уго Чавеса ( Венесуэла ). Более подробно, о «Землетрясении влияние вариаций внешних
параметров и теория генерации», и время
использование техногенного оружия США, рассмотрено в докторской диссертации
Барляевой Татьяны Вячеславовны, ( СПб
ГУ, ранее ЛГУ ). «Физика солнечно
-земных связей»,
руководитель
проф. М. И. Пудовкин, рецензент проф.
Т. Б. Яновская, где исследовано, влияния вариаций внешних солнечных
геомагнитных атмосферных связанных с ориентацией Земли в пространстве, факторов влияющих на
сейсмичность Земли. Рассматриваются длиннопериодные ряды данных по землетрясениям
(во всём мире и отдельных сейсмоактивных
регионах) и исследуется их периодичность в сопоставлении с поведением других,
внешних, параметров. Исследовались
отдельные землетрясения (сейсмоактивная зона Азии, 1999 год). Рассмотрены
сейсмические события в совокупности с
поведением таких факторов, как солнечная и геомагнитная активность, изменение
скорости суточного вращения Земли,
вариации градиента атмосферного давления на границах литосферных плит в
рассматриваемой области. Прошедшие крупные
аварии с нефтепроводом Восточная – Сибирь ( ВСТО ) в 2009 -2010 гг. в
районе Ленск - Олекминск, и отсутствия на них
вантузов с температурным, подвижно-поворотными сальниковыми
компенсаторами, со свинцовыми шайбами, в районе нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан», где вытекло более
450 кубометров топлива и возможно ( !!! ), повторение таких экологических и техногенных катастроф в
Сибири, Краснодарском кара, на Северном Кавказе, СПб и Ленинградской области,
с частыми обрушениями зданий и
сооружений, а так же, недавнее обрушение кровли цеха, от снеговой нагрузки на
ЗАО «Кировский завод», ( отсутствия в холодном нерабочем цехе в
растягивающей зоне металлических ферм, температурных компенсаторов сдвигово –поворотных перемещений, от
температурных нагрузок, ( так как кипящая, низколегированная сталь, плохо
переносит перепады температуры ),
подробно см. изобретения №№ 2224168, 2084749, 2227859 и р.ч 4.903-10 и
5.903-13, выпуск 4, страниц 114.
Учитывая все фактор, обрушения фермы, возможно было бы предотвратить аварию,
если применить спокойную сталь или
полукипящую, которая дороже на 15-20 % , но эффективнее в эксплуатации и
применить накладки, на болтовых связях, без
сверления и ослабления существующих конструкций ферм. Р.ч см. www.dwg.ru
) во время прохождения 67 научной конференции в СПб ГАСУ с 3-5 февраля 2010 года,
смонтированных без, скользящих опор, температурных и поворотных компенсаторов
сери 5.903-13 выпуск 4,и без учета
изобретений № 2029824, E02D27/46 «Нефтепровод», о чем предупреждалось в публикации,
газеты «Смена», «Питер расползается по швами» или более 500
домов в городе треснули и могут рухнуть в ближайшие 5-10 лет» от 19 апреля 2005, журналист Михаил Козлов, и в
журнале «Стройгорхоза», номер 87 за
август 2006 год под названием «Пьяным высоткам, не место в Питере. Геотехника для
небоскребов»,
проф.
Рашид Мангушев, заведующий кафедрой геотехника СПб ГАСУ, которые повышают актуальность системы СДеПСЭ
и становится ясно, что на первое место выдвигает, новый метод лабораторных испытаний пространственных динамических
моделей здания и сооружений на сейсмостойкость с использование спектрально
линейной теории. ИЦ ООИ «СейсмоФОНД» испытал на
сейсмостойкость двухэтажный дом с деревянным каркасом, изготовленных ЗАО «ПЛИТСПИЧПРОМ» ( город Балабаново,
Калужской области ), КТП - комплектную трансформаторную подстанцию,
канализационную насосную станцию - КНС,
в сейсмоамортизирущей и сеймоизолирущей «сэндвичевой» оболочке с имитацией сейсмического
возмущения с помощью пространственных
динамических моделей, используя линейно спектральную теорию. Способ испытания
математических моделей зданий и
сооружений на сейсмостойкость и устройство для его осуществления» защищен
изобретением от 23. 04.2009, № 021224,
регистрация 2009115514 в Федеральном институте промышленной собственности,
ранее ВНИИГПЭ
Суть использования системы СДеПСЭ
и изобретения: «Способ испытания
математических моделей зданий и сооружений на
сейсмостойкость и устройство для его осуществления»» (в дальнейшем «система «Модель») заключается в
следующем. Одним из наиболее
распространённых методов испытания являются натуральные испытания зданий на
сейсмостойкость методом подрыва или
натуральные испытание узлов и фрагментов на вибростенде в лаборатории
строительных материалов СОКЗа по адресу: Дрезденская ул.16а, тел 5544826 . Но, это дорогостоящий
способ. Система «Модель», позволяет
обеспечивать разрушения здания и
сооружения, используя компьютерную графику в трехмерном пространстве с
регистрацией параметров ( сейсмичность, категория грунта ) в памяти компьютера и видеозаписью
разрушения или обрушения части здания от сейсмических волн. Надо только,
точно построить, объемную расчетную
модель, узла, фрагмента и точно смоделировать направление сейсмического удара ,
частоты колебания на пространственную
модель, с использованием спектрально- линейную теорию на программных
комплексах: SKAD, LIRA, STARK ES 2006,
MONOMAX, ANSYS плюс использование системы СДеПСЭ, с выборочным испытанием узлов
и фрагментов на опытных полевых
вибростендах по рабочим чертежам . 1010-2с.94, выпуск 0-1, 0-2. Алгоритм
лабораторных испытаний на сейсмостойкость
по шкале MSK 64 : 1) Моделирование геометрической схемы в программе ЛИРА
92.2. 2). Выбор материала и задания нагрузок. 3.) Глубокие патентно-лицензионный исследования
с построением расчетной схемы с использованием системы СДеПСЭ . 4).
Натуральные и фактические лабораторные
испытание узлов и фрагментов зданий и сооружений на вибрационном лабораторном
или полевом демонстрационном
вибростенде ( смотри прилагаемые рисунки № 1, №2. № 3, размещенные в типовых
рабочих чертежах ШИФР 1010-2с.94.,
выпуск 0-1, 0-2 ) 5.) Моделирование нелинейных загружений . 6.) Испытание узлов
и фрагментов на программном комплексе:
MicroFe, ANSYS, ЛИРА, SCAD, ING+2009, MONOMAX, NASTRAN с видеофиксацией
испытаний на видеокамере. 7. Генерация,
правка, просмотр результатов испытания согласно изобретения №
2006142687, G06T17/00 «Интеграция
иерархии трехмерной сцены в двухмерную
систему компоновки изображений» ( опубликовано Бюллетень № 16 от 10.06.2008 )
Для испытания на сейсмостойкость
расчетного узла, макета, модуля, фрагмента, надо знать на место строительство :
1 Категория грунта - !. 2. Ветровой
район - V. Характеристические значение ветрового давления Wg=1,00 kПа ( 100
кгс/м2). ( W o = 0.7 кПа при Се= -2 , )
скорость ветра 5 м/с, ( значение снегового покрова принято для 1 района, с
расчетным значением веса снегового
покрова S g =0,35 кПа ). 3. Направление сейсмики к модели - угол / Х - 0 или 90
градусов и др. углом. . 4. Тип
местности - B ( А -открытые побережья морей, озер и водохранилищ, пустыни,
степи, лесостепи, тундра ). 5. Этажность –
!. 6. Количество форм колебаний - 5 ( максимальное ). 9. Сейсмичность
площадки S = 9. 10. Мощность слоя, м = 30 м. 11. Расстояние между поверхностью земли и
минимальной аппликатой расчетной схемы = 3.0 метра. 12. Выборочные позиции по
таб. СНИп 11-7-81 К1=1 , К2=1, К3-1,
Кpsi=1. 13. Поправочный коэффициент для сейсмических сил = 1.00. 14. Частота
собственных колебаний f = 0,5 -до 3.0
Гц. 15. Коэффициент динамичности для стальных или железобетонных конструкций b
=0,15. 16. Круговая частота внешнего
воздействия = 0. Сейсмостойкость узла, конструкции, определяется по предельной
деформацией Et, потеря устойчивости, по
СП 52-101-2003 и по максимальному перемещению узла в миллиметрах п.2 таб. 19
СНиП 2.01.07-85 во время испытаний.
Более подробно о лабораторных
испытаниях пространственных динамических моделей, узлов и фрагментов с
использованием системы СДеПСЭ, можно
ознакомится, в изобретениях: № 2141635, MПК G 01M7/00 «Способ
динамических испытаний зданий и сооружений и
устройство для его осуществления», № 2256950, МПК G06F17/18 «Способ
идентификации линеаризированного динамического
объекта»,
номер
2341623 МПК E04B1/00 «Способ
определения технического состояния строительных конструкций и /или их частей
и элементов», номер 2381470 МПК
G01M7/00 «СПОСОБ
МОНИТОРИНГА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ И СИСТЕМА МОНИТОРИНГА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ВАРИАНТЫ», № 2343446, МПК G01M19/00 « УСТРОЙСТВО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПАСНОГО ДЛЯ
ЭКСПЛУАТАЦИИ СОСТОЯНИЯ КОНСТРУКЦИЙ КРУПНОГАБАРИТНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ЗДАНИЙ
СООРУЖЕНИЙ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ОБ
ОПАСНОСТИ НАХОДЯЩИХСЯ В НИХ ЛЮДЕЙ ВАРИАНТЫ», № 2357205 МПК G01B11/16 «СИСТЕМА ДЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕФОРМАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНЫХ
КОНСТРУКЦИЙ СООРУЖЕНИЯ»
и
др. изобретения
Актуальность системы СДеПСЭ и
независимых открытых испытаний до землетрясения спортивных, социальных и
Олимпийских объектов в сейсмоопасных
районах, до землетрясения, не вызывает сомнения. В Италии от землетрясения
рухнули все новые дома, а старые на хорошей песчаной подушке, выстояли от
удара стихии. Более 500 человек погибло, 30 тысяч ранено. В Гаити погибло более
210 тыс. человек. В Ираке, Южной Осетии, Абхазии, Сахалине, жертв в 2011
гг. , ( опубликовано в газет «Аргументы
и Недели»,
«МЧС
предупреждает, Россию накроет волна землетрясений на Камчатке и техногенных
катастроф, а в докладе проф. Белый
Г.И сообщается о увеличении обрушений и
катастроф до 60 % в год с нарастанием, а бомбардировка Ирана, может
вызвать, волну землетрясений и техногенных катастроф на Юге
России и Северном Кавказе. Видеодоклад на конференции, можно приобрести в РПЦ
КИА ) будет больше, так как, здания не оборудованы системой
демпфирования, фрикционными вставками ( прокладками), которые
успешно поглощают сейсмическую энергии с использованием системы - СДеПСЭ
, и ни когда, ни кто, не проводил
испытаний, на сейсмостойкость: ни
натуральных макетов, моделей, ни узлов, ни фрагментов, ни простых моделей, даже
на простых демонстрационно - полевых испытательных
стендах, разработанных ИЦ ООИ «СейсмоФОНД», еще в 1994 году (
см. рабочие чертежи и каталожные листы ШИФР 1010-2с.94, выпуск 0-1,
стр. 53 , лист 3. ) совместно с системой СДеПСЭ
В лаборатории испытания на
сейсмостойкость и ветровые воздействия вибрационных пространственных
динамических моделей при ООИ «СейсмоФОНДе», можно получить
достоверные данные о несущей способности конструкций, прямо на месте, после
патентных исследований с использованием
системы СДеПСЭ и после испытания и обследования конструкций, и после
определения прочности бетона
неразрушающим способом, с минимальными затратами получить рекомендации по
усилению и укреплению жилых зданий и
социальных объектов в городе Сочи, Цхинвал, Грозный, Новороссийске,
Туапсе, Севастополе и других сейсмоопасных районах с устройством системы СДеПСЭ, с устройством сейсмоизолирующего
скользящего пояса и устройством системы демпфирования, фрикционности с поглощения сейсмической
энергии, для спортивных сооружений, до землетрясения, что бы избежать
разрушения и обрушения олимпийских
объектов в г Сочи в 2014 г. Сотрудниками Испытательного Центра общественной
организации ( инженеров ) «СейсмоФОНД», разработана
методика оперативного испытания пространственных динамических моделей зданий
сооружений с натуральными измерениями и
замером прочности бетона неразрушающим способом. Система «Модель», разработана для
быстрого испытания с точным исполнением
пространственных моделей, для оперативного анализа сейсмостойкости и испытание
зданий на сейсмостойкость без
натуральных испытаний. При испытании здания, узла, конструкции, фрагмента
перекрестной системой (либо любой
другой, необходимо учитывать податливость перекрытия) необходимо
сконструировать шарнирные или податливый, не
разрушающийся узлы и учитывать 2-3 формы колебаний , чем это требуется
по нормам при моделировании здания, не консольной, а многомассовой шарнирной с податливой
системой - СДеПСЭ. А фрагмент необходимо, перепроверить на полевом
вибростенде разработанном учеными ИЦ
ООИ « СейсмоФОНД» согласно рабочих
чертежей ШИФР 1010-2с-94, выпуск 0-1
Практическая значимость,
использования системы СДеПСЭ и модельных испытания пространственных
динамических моделей, позволяет
управлять разрушениями, обрушениями конструкций , отслеживать напряжения в
конструкциях ее прочность и осознанно
принимать решения во времени без реального разрушения конструкций, с
моделированием реального землетрясения, с реальными нагрузками, но без человеческих жертв. При
этом повышается достоверность информации о степени несущих способности зданий
и сооружений и прочности бетона и
арматуры по получению этой информации заранее, путем обмера, замера на месте
испытуемого объекта с помощью
передвижной лаборатории ИЦ ООИ «СейсмоФОНД», чтобы точно
знать, все характеристики грунта, конструктивных узлов здания , нагрузки, марка стали, бетона
и другие характеристики.
Система СДеПСЭ, совместно с
системой АРКОС, серия Б1.020.1-7 ( УП «Институт БелНИИС, директор Мордич
Александр Иванович и Белевич Валерий
Николаевич – заведующий отделом строительных конструкций УП «Институт БелНИИС)
) - эта не разрушающаяся система, которая
позволяет, из существующего и опасного для проживания жилого панельного
пятиэтажного здания типа «хрущовки», путем небольших
конструктивных изменений, после небольшой реконструкции здания, без выселения
жильцов в сейсмоопасных районах, создав
с помощью «сэндвичевых», межэтажных
скользящих фрикционных вставок или прокладок из вспененного плавающего полипропилена, в
оболочке, с двух сторон из пеностекла, с устройством шарнирных податливых узлов
( стыков ВИНСТ – податливый скользящий
-«плавающий» вариант ), со
свинцовыми шайбами, поглощающими сейсмическую энергию, усовершенствовав изобретения : №№ 2244789,
2333323, 2244789, 2060329, 2239508, 2085685, изобретателя из Белоруссии ( Минска) БелНИиСА, Мордича Александра
Ивановича, повысить сейсмостойкость здания на два – три балла ( !!! ),
после незначительной реконструкции и
спасти жизнь десяткам тысяч, а может быть сотен русских, до разрушительного
землетрясения на Камчатке, Сахалине,
Сочи, Цхинвала, Севастополя и др городов, от которых по прогнозам МЧС в 2010
-2011 гг останутся руины.
Дополнительную информацию, о
системе СДеПСЭ совместно со сборно - монолитной системой АРКОС Серии Б1.020.1-7
( УП «Института БелНИИСа ) можно получить,
прочитав изобретения № 2323455 G 01 V 1/000 «Способы и системы для регистрации сейсмических данных», № 2343543 G
06 T 1/00, «Способ синтезирования динамических виртуальных
картинок»,
2338247 G 06F 17/50 «Система, устройство и способ
представления данных числового анализа и устройство использования данных числового
анализа», № 2335796 G
06 F 3/06 « Модель и архитектура управления фильтров системы», № 2337404 G
06T 11/20 «Компьютерный способ для моделирования во время бурения и
визуализации слоистых подземных формаций», № № 2338247, 2343543, 2337404, 2336567, 2323455, 2324229, 2335796, 2295470, 718590,
2206666, 2184189, 2244789, 2333323, 2244789, 2060329, 2236508, 2085685 Лабораторные испытания узлов и
фрагментов: КНС, КТП, 2-х этажного с деревянным каркасом, щитового здания
малоэтажного ( коттеджного ) типа, на
податливых болтовых соединения со свинцовыми поглощающим сейсмическую энергию
шайбами, проводились по
демонстрационным ( расчетным ) пространственным моделям, на сейсмические
воздействия в программных комплексах: SCAD
Office, 7.3 R5 и 11.1 ( www.scadgroup.com www.aspo-spb.ru ) STARK ES 4 X
4 ( www.eurosoft.ru ), МОНОМАХ 4.2 , ЛИРА 9.4 ( www.lira.kiev.ua www.rflira.ru ) с
использованием системы СДеПСЭ
Наименование нормативных
документов используемых для лабораторных испытания на сейсмостойкость зданий и
сооружений с использованием системы
СДеПСЭ : 1. ГОСТ 30546.3-98 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
СЕЙСМОСТОЙКОСТИ МАШИН, ПРИБОРОВ И
ДРУГИХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ, УСТАНОВЛЕННЫХ НА МЕСТЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ, ПРИ ИХ
АТТЕСТАЦИИ ИЛИ СЕРТИФИКАЦИИ НА
СЕЙСМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ. 2. ГОСТ 30546.2-98 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ
СТАНДАРТ ИСПЫТАНИЯ НА СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ МАШИН, ПРИБОРОВ И ДРУГИХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ. 3. Серии 0.00-96c
«Повышение
сейсмостойкости зданий»
Выпуск
0-1. 4. Типовые чертежи серии № ШИФР
1.010-2с.94 «Фундаменты
сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для
строительства малоэтажных зданий в
районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов» выпуск 0-2. Фундаменты для вновь
строящихся зданий. Материалы для
проектирования. 5.ТУ -1.010-2с.94,Выпуск 3. «Технические условия на изготовление
сейсмоамортизирующих и
сейсмоизолирующих изделий». 6. Рабочие чертежи Шифр 1.010-2с.94 «Фундаменты
сейсмостойкие с использованием
сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных
зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов», выпуск
0-1 ( для существующих зданий ). 7. Пособие по проектированию каркасных
промзданий для строительства в сейсмических районах ( к СНИП 11-7-81). 8. Применение тонкослойных
резинометаллических опор для сейсмозащиты зданий в условиях Кыргыской Республики. 9. Журнал "Сельское
строительство" № 9/95 страница 30 "Отвести опасность",
А.И.Коваленко. 10. Журнал "Жилищное
строительство" № 4/95, страница 18 "Использование
сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий", А.И.Коваленко. 11. Журнал "Жилищное строительство" №
9/95, страница13 "Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий",
А.И.Коваленко. 12. Журнал
"Монтажные и специальные работы в строительстве" № 4/95 стр.
24-25 "Сейсмоизоляция малоэтажных зданий". 13. Российская газета от 26.07.95, страница 3 "Секреты
сейсмостойкости". 14.Российская газета от 03.06.95 "Аргументы против
катастроф найдены", 15. Российская
газета от 11.06.95 "Землетрясение: предсказание на завтра", 16. Журнал
"Жизнь и безопасность " № 3 /
96 страница 290-294 "Землетрясение по графику" Ждут ли через четыре
года планету "Земля глобальные и разрушительные потрясения (звездотрясения"
А.И.Коваленко, Е.И.Коваленко. 17. Журнал "Монтажные и специальные работы в
строительстве" № 11/95 страница 25
"Датчик регистрации электромагнитных волн, предупреждающий о землетрясении
- гарантия сохранения вашей
жизни!". 18. Журнал "Жилищное строительство" № 4,1996
"Прибор (датчик) регистрации электромагнитных волн", А.И.Коваленко. Научно-исследовательская работа -
Исследование прочности и устойчивости высотного монолитного здания на
сейсмические воздействия динамическим
методом. В работе рассмотрен расчет на сейсмическое воздействие целого ряда
геометрических моделей с поэтапным
наращиванием типовых этажей. Расчеты были проведены динамическим методом, с
применением пакета акселерограмм,
любезно предоставленного Институтом Сейсмологии Академии Наук Республики
Молдова. В качестве ориентировочных были
рассмотрены результаты расчетов спектральным методом аналогичных
геометр...Книгу можно скачать на сайте www.dwg.ru
Результаты лабораторных испытаний
на сейсмостойкость по шкале MSK-64 канализационная насосная станция ( КНС )
ТУ 3631-001-59325387-2004 в
сейсмоамортизирующей и сейсмоизолирующей оболочке , комплектной
трансформаторной подстанции типа,
двухэтажного малоэтажного жилого здания с деревянным каркасом
изготовленного ЗАО «Плитспичпром» для сейсмоопасных
районов РФ и рассмотрены на 67 научной
конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и
аспирантов проходившей с 3 - 5 февраля
2010 года в Санкт-Петербургском государственном архитектурно –строительном
университете ( ранее ЛИСИ ) с 3-5
февраля 2010 года по адресу: 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул. ,
4 на 3 –х секциях : «Актуальных
вопросов инженерной геологии, механике грунтов и фундаментостроения», аудитория 201 –Е
, председатель секции д-р тех. наук ,
профессор Р.А. Мангушев, секретарь канд.технических наук , доцент В.В.
Конюшков, секции «Металлические конструкции» аудитория 510 –председатель секции д-р
технических наук , профессор Г.И.Белый, канд. технических наук, доцент П.А.Пяткин, секции «Технологий
проектирования зданий и сооружений», ауд. 522 –С , председатель секции канд.
технических наук , доцент А.Б.Шмид ,
зам председателя , кандидат технических наук доцент В В. Севастьянов, секретарь
аспират М.Н Павленко
Рис.1 Опытный демонстрационный
полевой стенд для испытания узлов, фрагментов,. пространственных моделей
Испытательного Центра ОО «СейсмоФОНД», разработчик
полевого стенда инж. Коваленко А.И ( Можно приобрести в государственном
предприятии – Центр проектной продукции
массового применения ( ГП ЦПП ) : 127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46,
корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск
0-1,0-2 )
Рис.2 Опытный демонстрационный
полевой стенд для испытания узлов, фрагментов и пространственных моделей
Испытательного Центра ООИ «СейсмоФОНД». Разработчик
демонстрационного стенда инж. Коваленко А.И (Можно приобрести в
государственном предприятии – Центр
проектной продукции массового применения ( ГП ЦПП ) : 127238, Москва,
Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр
1010-2с.94 , выпуск 0-1,0-2 )
Рис.3 Опытный демонстрационный
полевой стенд для испытания узлов, фрагментов и пространственных моделей
Испытательного Центра ООИ «СейсмоФОНД». Разработчик
испытательного стенда инж. Коваленко А.И (Можно приобрести в
государственном предприятии – Центр
проектной продукции массового применения ( ГП ЦПП ) : 127238, Москва,
Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр
1010-2с.94 , выпуск 0-1,0-2 )
Рис.4. Передвижная испытательная
лаборатория с сейсмооборудованием и оснащенная программным комплексом для
испытания пространственных динамических
моделей узлов фрагментов на сейсмические воздействия по шкале MSK 64 с помощью
программных комплексах ANSYS NASTRAN
MicroFe ЛИРА SCAD МОНОМАХ c использованием системы демпфирования и поглощения
сейсмической энергии СДеПСЭ ИЦ ООИ «СейсмоФОНД» Разработчик
передвижной лаборатории и демонстрационных стендов инж. Коваленко А.И ( Чертежи
можно приобрести в государственном
предприятии – Центр проектной продукции массового применения ( ГП ЦПП ) :
127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46,
корпус 2, Шифр 1010-2с.94, выпуск 0-1, 0-2 )
Рис.5. Испытание на
сейсмостойкость здания с сейсмоизолирущим скользящим поясом методом перемещения
в горизонтальном положении ( смещения
здания – одного построенного этажа, затем следующего второго, итд ) с помощью
двух домкратов c использованием элементов
системы демпфирования и поглощения сейсмической энергии СДеПСЭ ИЦ ООИ «СейсмоФОНД» Разработчик испытания здания методом горизонтального
перемещения или частичного сдвига инж. Коваленко А.И ( Чертежи где описано подробно испытания на сейсмолстокость
методом перемещения, можно приобрести в государственном предприятии – Центр
проектной продукции массового
применения ( ГП ЦПП ) : 127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр
1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2 )
Рис.6. Испытание на сейсмостойкость
узлов, конструкций, фрагментов прямо при монтаже здания методом динамических
догружений , импульсного,
динамического, механического опубликовано в изобретениях : №№ 2380672, 2191363,
2011177, 2073838, 2111471, 2043616,
2133020, 2191363, 2249808 G 01M19/00 дополняющих систему демпфирования и
поглощения сейсмической энергии СДеПСЭ ИЦ
ООИ «СейсмоФОНД» Разработчик
испытания здания импульсным методом, импульсным, динамическим, механическим
инж. Коваленко А.И ( Чертежи где описано подробно испытания на
сейсмолстокость методом перемещения, можно приобрести в государственном предприятии – Центр проектной продукции
массового применения ( ГП ЦПП ) : 127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46,
корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск 0-1,
0-2 )
Доклад «Лабораторные
испытания зданий и сооружений на сейсмические воздействия по шкале MSK 64 с
помощью программных комплексах ANSYS
NASTRAN MicroFe ЛИРА SCAD МОНОМАХ c использованием системы демпфирования и
поглощения сейсмической энергии СДеПСЭ
и реальная возможность использования техногенного оружия и подземных взрывов
чтобы вызвать искусственное
разрушительное землетрясения на территории Ирана» Регистрация
Российского патриотического цифрового телевиденья ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО» - РПЦ КИА в СЗРУГК
РФ по печати СПб номер П 4014 от 14 октября 1999 http://krestianinform11.narod.ru/index.html
на научной конференции номер 67 проходившей с 3-5 февраля 2010 в Спб ГАСУ (
15 стр.), три протокола лабораторных
испытаний, технические предложения, отзывы, заключения, чертежи, расчеты,
графики испытаний, видеозапись самих
испытаний, и изобретения, в бумажных и электронных носителях, докладчик на 67
конференции, аспират СПб ЗНИиПИ А.И.Коваленко,
передал 15 февраля 2010 года на кафедру: «Строительных материалов», проф. Тихонову,
Ю.М, на кафедру геотехники профессору
Карлову , на кафедру САПР доценту Егоровой О.А , на кафедру металлические
конструкции проф. Темнову В.Г.
Интересующиеся лабораторными испытаниями на сейсмостойкость и системой СДеПСЭ
для боле детально, ознакомления с
протоколами лабораторных испытания, с расчетами, видеозаписью испытаний
моделей, макетов, фрагментов и узлов,
могут, обратится в рабочее время, на кафедры Университета СПб ГАСУ, ранее ЛИСИ
по адресу: 190005, СПб, 2-я
Красноармейская ул. дом 4 . Кафедра «Металлических конструкций», аудитория 510-С,
кафедра «Технологии
проектирования зданий и сооружений», аудитория 522-с,
кафедра «Инженерной
геологии , механики грунтов и фундаментостроения», аудитория 201-Е, кафедра «Строительных материалов и технологии» аудитория 401-с.
Научный консультант при проведении лабораторных испытания пространственных моделей с использованием
системы СДеПСЭ, доктор физ - мат наук СПб ГУ, проф., заведующий кафедрой математического моделирования О.А.Малафеев.
Выписка из заседания 38 секции 67
й научно практической конференции профессоров преподавателей научных работников
инженеров и спирантов СПб ГАСУ секции
технологий проектирования зданий и сооружений секции 38 от 4 февраля 2010 на
секции рассмотрено сообщение аспиранта Коваленко А И на тему: «Вибрационные
испытания пространственных динамических моделей узлов фрагментов
на сейсмические воздействия по шкале MSK 64 с помощью программных
комплексах: ANSYS, NASTRAN, MicroFe, ЛИРА,
SCAD, МОНОМАХ и др.»
Докладчик: Александр Иванович
Коваленко, 1951 аспирант СПб ЗНИиПИ ранее ЛенЗНИЭП, выпускник СПб ГАСУ 1979
года, ( диплом ЖВ № 315316,
регистрационный № 539 от 19 июня 1979 года ) работает президентом общественной
организации СейсмоФОНД, возглавляет
Российский национальный Комитет сейсмостойкого строительства, руководитель
лаборатории прочности и математического
моделирования при Испытательном Центре «СейсмоФОНД», имеет более 50 изобретений связанных с
сейсмостойким строительством, с 1979
работает в области разработки зданий и сооружений на сейсмоамортизирующем и
сейсмоизолирущем скользящем поясом,
руководитель разработки системы демпфирования и поглощения сейсмической энергии
для многоэтажных зданий и сооружений
СДеПСЭ
Результаты лабораторных испытаний
на сейсмостойкость по шкале MSK-64 канализационная насосная станция ( КНС )
в сейсмоамортизирующей и
сейсмоизолирующей «сендвичевой» оболочке,
комплектной трансформаторной подстанции типа КТП, двухэтажного малоэтажного жилого здания с
деревянным каркасом изготовленных ЗАО «Плитспичпром», для сейсмоопасных
районов РФ и рассмотрены и на других
секциях 67 научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников,
инженеров и аспирантов проходившей с 3 -
5 февраля 2010 года в Санкт-Петербургском государственном архитектурно
–строительном университете ( ранее ЛИСИ
) с 3-5 февраля 2010 года по адресу: 190005, Санкт-Петербург, 2-я
Красноармейская ул. , 4 на 3 –х секциях
: «Актуальных
вопросов инженерной геологии, механике грунтов и фундаментостроения», аудитория 201 –Е
, председатель секции д-р тех. наук , профессор Р.А.
Мангушев, секретарь канд.технических наук , доцент В.В. Конюшков, секции
«Металлические
конструкции»
аудитория
510 –председатель секции д-р технических наук , профессор Г.И.Белый, канд. технических наук, доцент П.А.Пяткин, секции «Технологий
проектирования зданий и сооружений». Ауд. 522 –С , председатель секции канд. технических наук , доцент
А.Б.Шмид , зам председателя , кандидат технических наук доцент В.
Севастьянов, секретарь аспират М.Н
Павленко Секретарь секции аспирант М.Н Павленко 03 февраля 2010, Председатель
секции канд. тех наук. доцент А.Б.Шмидт
03 февраля 2010 Skype: fondrosfer
Адрес телекомпании РПЦ КИА: 197371, Санкт-Петербург, а/я газета «Земля РОССИИ»
Не смотря на превосходящие силы
противника, находясь в окружении, по адресу: Афонская дом 2
в ПКТИ при участии руководителя ИЛ ОО «Сейсмофонд» , младшего сержанта в
отставке, разведчик Коваленко Александр
Ивановича т/ф 694-78-10 моб
(965) 086 -15-60, главного конструктора
ИЛ ОО «Сейсмофонд» Андреева Борис Александровича тел 663-65-25 моб
(911) 7062364взята научная высота. Успешно прошли лабораторные
испытания на демфированность, страховочного
анкерного болта в
изолированной трубой с амортизирующими и демпфирующими элементами с
анкером резьбой диаметр
М12-М16 Дампирование происходит
за счет скользящего тросового зажима с
разным крутящимся моментом
согласно ОСТ 37.001.050-73 и согласно
изобретения номер 2367917 MПК
G01L5/24 «Способ
измерения крутящегося
момента затяжки резьбовых соединений и динамометрический ключ для его осуществления» Максимальный крутящийся момент Н х м ( кгс
х м ) 32 ( 3.2)
- 63 (6,3 )
В первом варианте для анкера
М12 принимался крутящийся момент по черной шкале 32 Нм ( кгс м ) 3,2 чуть меньше на 10 % демпфирование произошло
при нагрузке 340 кг.
И испытывался анкер М 14 по которому крутящийся момент принимался
63 Нм ( кгс м )
Демпфирование произошло при
нагрузке 800 кг Производилось запоминаете нагрузки на
эталонный полимерный из смолы прозрачный стержень 340 кг
+ 5, 5 мм и нагрузка 800 кг
смятие произошло 4 мм Податливость и
демпфированность ( страховое скольжение
по анкеру тросового зажима было от 3 – 6 мм ) Более подробно монет затяжки отжимных
болтовых сдвигоустойчивых
соединений и коэффициент стабильной затяжки
( демпфирующей) описка в СН 471-75 и
Руководстве по креплению технологического оборудования фундаментными болтами» ЦНИПИПРОМЗДАНИЙЮ,
ВНИИМОНТАДЖСПЦСТРОЙ , Стройиздат, 1979,
и в альбоме серия 4-402-0 ,
выпуск 5
«Ленгипронефтехим» С
программой испытания можно
ознакомится на сайте htth://seismofond.ru
http://kiainform.ru
Руководства по креплению
технологического оборудования фундаментами болтами и
альбом серии 4.402-9 можно скачать
на сайте http://dwg.ru и
фильм Галины Царевой « XAARP климатическое
оружие» http://rutracker.org/forum/index.php С
патент номер 2367917 «Способ
измерения крутящегося момента
затяжки резьбовых соединений и динамический ключ
для его осуществления» для
сейсмоопасных районом можно
скачать по ссылка
http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/
Изобретатели, инженеры, ученые, военные, железнодорожники,
сотрудники МЧС, заинтересованные в безопасности
оборудования и сооружений для
сейсмоопасных районах, могут ознакомится
с высокой сейсмостойкостью энергетического оборудования
при использовании
демпфирующих страховочного креплений
более подробно смотри сайт
www.dempfer.ru, что бы уменьшить
техногенные катастрофы от использования на оккупированной территории
СССР ( временно незаконно преобразованную в СНГ ), при использовании тектонического оружия Великобританией и США, по созданию искусственных землетрясений, с помощью установки
ХААРП расположенной на Аляске ( земельный участок, арендован страной
Великобритания ), на территории
Турции, в Европе и кораблях ВМС США, Великобритании, что бы разрушить
Олимпийские объекты в г. Сочи во время
Олимпиады, о чем показано в документальном фильме Галины
Царевой «XAARP климатическое оружие», в
основу которого положены изобретения Николы Тесла.
Просьба к инженерам,
изобретателям, ученым , сотрудникам МЧС
успеть закрепить на новых
демпфирующих анкерах
энергетическое оборудование,
трансформаторные подстанции, насосные, линии электропередач, что бы исключить аварии, разрушения, взрывы,
пожары и
обеспечить работоспособность
оборудования на демпфирующих податливых страховочных анкерах
с демпфирующим зажимом для троса согласно изобретения
Лапина из Промстройпроекта и Коваленко Александр
Ивановича России в опасности,
мы все в окружении - не ждите, приказа
никто не отдаст : последние слова
полковника Юрий Буданов, убитого три
года назад.
Более подробно о взятии научно
высоты с испытаниями на сейсмостойкость демпфирующего анкера
с сейсмоизолирующим зажимом
в ПКТИ
3 октября 2013 можно ознакомится
на сайте https://vimeo.com/76231859 https://vimeo.com/76231805
https://vimeo.com/76231827
https://vimeo.com/76231640
https://vimeo.com/76231758
https://vimeo.com/76231684
https://vimeo.com/76222202 https://vimeo.com/76222129 https://vimeo.com/76222067 https://vimeo.com/76222000 https://vimeo.com/76222042 https://vimeo.com/76221962
https://vimeo.com/76222173
https://vimeo.com/76194054
https://vimeo.com/76193714
https://vimeo.com/76194198 https://vimeo.com/76194157
https://vimeo.com/76194145
https://vimeo.com/76194133
https://vimeo.com/76194118 https://vimeo.com/76193807
http://www.youtube.com/channel/UCSpEsKnhD0Ab7kX8zf7woXw http://video.yandex.ru/users/kiainform/ http://video.yandex.ru/users/kiainform/?how=all&p=0
http://www.youtube.com/channel/UCUvk-0QtEFJAAKBTY4uFe_Q
Общественная организация
«СЕЙСМОФОНД» - «Защита и безопасность городов» находясь
в окружении, проводит испытания
на сейсмостойкость зданий, сооружений
оборудования, расчет, инженерно-техническое проектирование;
геолого-разведочные и геофизические
работы; геодезическая и картографическая деятельность; деятельность в области
стандартизации и метрологии ( лабораторные
испытания) ; деятельность в
области экспертизы проектно-сметной
документации, сменное ценообразование,
составление смет, гидрометеорологии
и смежных с ней областях, обследования зданий и сооружений, состояния окружающей среды, ее загрязнения; виды деятельности, связанные с решением
технических задач. Геодезическая и
картографическая деятельность.
Инженерные изыскания для строительства. Деятельность в области
архитектуры; инженерно-техническое проектирование; геолого-разведочные и геофизические работы; геодезическая и картографическая
деятельность; деятельность в области
стандартизации и метрологии;
деятельность в области
гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения; виды
деятельности, связанные с решением технических задач. Деятельность
в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и
строительстве. Основным видом
деятельности является : Организация
также осуществляет деятельность по
следующим направлениям: «Инженерные
изыскания для строительства», «Деятельность в
области архитектуры,
инженерно-техническое
проектирование в промышленности и
строительстве»,
а так
же лабораторные испытания
математических моделей на
сейсмостойкость в ПК SCAD,
LIRA и
размещение инженерных роликов об испытаниях динамических моделей на сейсмостойкость в интернете. Руководитель
органа по сертификации продукции
испытательной лаборатории
общественной организации Фонд поддержки
и развития сейсмостойкого строительство «Защита безопасность городов» ( сокращенное
название ООИ «
Сейсмофонд») Коваленко
Александр Иванович. адрес
почтовый: 197371, Ленинград, а/я
газета «Земля РОССИИ» тел/факс: (812)
694-78-10 моб: (965) 0954374, ( 981)
8087804, (981)7821531, (911)
8262446, ISQ 679582506
ooseismofond@rambler.ru
seismofond@mail.ru Сайты ООИ «Сейсмофонд» http://seismofond.ru http://kiainform.ru skype: fondrosfer. Испытательная лаборатория
общественной организации (
инженеров, исследователей, испытателей, изобретателей ) - Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства» -
«Защита и безопасность городов» ( сокращенное название ООИ «Сейсмофонд» )
аккредитована как испытательная лаборатория, имеет допуск на лабораторные
испытания на сейсмостойкость зданий
и сооружений по шкале MSK- 64
«Национального объединения
научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» - НП «СРО
«ЦЕНТРСТРОЙПРОЕКТ:
№ 282-2010-2010000211-П-29 от 22.04.2010,
№319-2010-2010000211-П-29 от
09.06.2010,
№608-2011-2010000211-П-29 от
07.02.2011, №698-2011-2010000211-П-29
от 27.04.2011, №708-2011-2010000211-П-29 от 01.06.2011, № 0223.01-2010-2010000211-П-29 от
27.03.2012
http://www.npnardo.ru/news_36.htm
и СРО «ИНЖГЕОТЕХ»- Национальное объединение организаций по
инженерным изысканиям, геологии и
геотехнике № 060-2010-2014000780-И-12
от 28 04 2010
регистр. № 281-2010-2014000780-П-29 от
22.04.2010
http://nasgage.ru/ Адрес регистрации
испытательной лаборатории:
198005, Ленинград, Измайловский пр. 8
Редакция ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО» зарегистрировано Северо –Западным региональным
управлением государственного Комитета Российской
Федерации по печати ( г.
Санкт-Петербург ) номер П 4014
от 14 октября 1999 года за
подписью Ю.В.Третьякова. Язык на котором разрешено
оповещение издательству ИА «КИА» : русский ,
английский, французский, немецкий,
арабский, китайский, японский, финский ,
эстонский, латышский,
литовский, идиш, иврит Учредители
общественные организации Фонд
поддержки и развития
сейсмостойкого строительства «Защита и безопасность городов» - ОО
«Сейсмофонд» и Фонд
поддержки и развития крестьянских ( фермерских) хозяйств
«РОСФЕР» зарегистрирован 7 июля
1993 номер 1526 в Управлении юстиции , Мэрии СПб,
ОО «Сейсмофонд» зарегистрирован 7 октября 1994 номер 2172
в управлении юстиции, Мэрии
СПб . Редакция газеты «Земля РОССИИ» зарегистрирована 19 июня 1998
номер П 931 Северо –Западным
региональным управления
государственного Комитета
Российской Федерации по печати (
г. Санкт-Петербург ) за подписью Царева Л.Н от 16 мая 1994
и за подписью Ю.В.
Третьякова от 19 июня 1998 .
Газета зарегистрирована номер
П 0931 от 16.05.94 и
перерегистрирована 19 июня 1998
в связи со сменой учредителей , добавлением иностранных языков: русский , английский, французский, немецкий, арабский, китайский,
японский, финский ,
эстонский, латышский, литовский,
идиш, иврит. Адрес издательства
и редакции для ответа : 197371, Ленинград, а/я
газета «Земля РОССИИ» skype: fondrosfer http://kiainfor.ru 3a_pycb@rambler.ru 3a_cccp@mail.ru
Они тоже
были в окружении Геройски
погибли, защищая нашу Родину от врагов народа. Вечная им память павшим героям Назовем их поименно. СУДЬБА ВЛАДИМИРА
КВАЧКОВА КАК ЗЕРКАЛО реформ РАН
ЧУБАЙС МСТИТ Генерал Лебедь,
кандидат в Президенты – авиакатастрофа. Генерал Трошев командующий на
Кавказе – авиакатастрофа. Генерал Баранов тяжело ранен. Генерал Романов - тяжело ранен в покушении
при подготовке договора о мире. Генерал
Рохлин - убит, за убийство была осуждена жена.
Генерал Шаманов - ранен в автокатастрофе. Генерал Дубров - погиб под электричкой на
перроне. Генерал Дебашвили: тело найдено
на улице Москвы. Генерал Гусев - погиб в
автокатастрофе. Генерал Баранников - скоропостижно умер, получив пакет.
Генерал-майор Виктор Чевризов, бывший начальник разведуправления главкомата
внутренних войск МВД России - убит в Москве. По
официальной версии он якобы сам пустил себе пулю в голову из наградного
пистолета в подъезде собственного дома. Генерал-майор Юрий Иванов , заместитель
начальника Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба Вооруженных сил
РФ погиб «при
неустановленных обстоятельствах».
Офицер
ГРУ Антон Суриков в 2009 умер странным образом . 2009 в Москве умер генерал Петров - лидер
партии КПЕ. Генерал ФСБ РФ Александр
Рогачев умер от сердечного приступа» в
2009 – прямо за рулём своего автомобиля. Позже стало известно, что следователи «нашли» у
генерала огнестрельное ранение в голову.
Полковник ВДВ Валентин Полянский был застрелен в январе 2009 года . Как «установило» следствие,
полковник застрелился. Причём,
десантник, очевидно, подзабыл навыки стрельбы из пистолета, ибо с первого раза
сумел попасть только в пол, а в себя –
только со 2-го. Генерал КГБ Шебаршин,
начальник Внешней разведки КГБ, «застрелился», расследование
проводила – полиция(!). Прокурор
В.Илюхин, умер от инфаркта, через месяц после вынесения приговора офицерского
суда чести в отношении господина Путина
В.В. Ранее на сердце не жаловался.
Продолжают выкатываться из
Кремлевского коврика трупики генералов,
после кровавого государственного
переворота двадцать лет назад в сентябре –октябре 1993 года Ни первые и не последние. Бои идут по всему
фронту. http://video.qip.ru/video/view/?id=u2545630465c http://smotri.com/video/view/?id=u254572835ea
http://www.youtube.com/user/BravoKosta?feature=watch http://tfile.org/video/233885/details http://emiz.biz/viewtopic.php?t=206602 http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=549821
Редактор издательства ИА «Крестьянского информационного агентство», редактор газеты «Земля РОССИИ», вдова
погибшего ВОВ, участница тыла ( имею
награду за работу в тылу врага на оккупированной территории немцами
Калининской области колхоз Красная Нива
02 10 1942 Кимрского района ) Андреева
Анна Сергеевна
https://docs.google.com/file/d/0B-OAwZch-_7CTFFVMXlBLVFDeTA/edit?usp=drive_web
